'Quyền động vật' có phải chỉ là một hình thức mạnh mẽ hơn của 'phúc lợi động vật' không?

Không hẳn. Các phương pháp tiếp cận phúc lợi cân nhắc lợi ích và cho phép đánh đổi về nguyên tắc, trong khi các phương pháp tiếp cận dựa trên quyền coi một số biện pháp bảo vệ là những ràng buộc không thể bị bỏ qua chỉ vì lợi ích tổng thể lớn hơn.

Quan điểm bãi bỏ là gì?

Chủ nghĩa bãi bỏ, gắn liền với Gary Francione, cho rằng động vật không nên được sử dụng làm tài nguyên dưới bất kỳ hình thức nào và chỉ trích các cải cách phúc lợi mà nó coi là làm cho việc tiếp tục sử dụng trở nên dễ chấp nhận hơn.

Quyền động vật và Phúc lợi động vật

Chủ đề này đề cập đến sự tương phản giữa các phương pháp tiếp cận dựa trên quyền và dựa trên phúc lợi đối với động vật: liệu động vật có các quyền bất khả xâm phạm hay việc đối xử với chúng được đánh giá dựa trên tổng thể phúc lợi.

Tìm chủ đề với PaperMindSắp ra mắtFind papers & topics

Tools & resources

Tải xuống bản trình chiếu

Learn & explore

VideoSắp ra mắt

Definition

Cuộc tranh luận về việc liệu cách đối xử đạo đức với động vật nên được điều chỉnh bởi các quyền hạn chế cách chúng có thể được sử dụng hay bởi việc tối đa hóa phúc lợi của chúng.

Scope

Chủ đề này bao gồm cấu trúc của cuộc tranh luận giữa quyền và phúc lợi, bao gồm chủ nghĩa phúc lợi vị lợi, quyền động vật theo thuyết nghĩa vụ, và các quan điểm 'bãi bỏ' bác bỏ hoàn toàn việc sử dụng động vật, cũng như sự bất đồng thực tế giữa cải cách việc sử dụng động vật và việc bãi bỏ nó. Nó mô tả cách các khuôn khổ này khác nhau trong cách xử lý các đánh đổi và những gì mỗi khuôn khổ ngụ ý về nguyên tắc, mà không tán thành một quan điểm hay ủng hộ các thực hành cụ thể.

Core questions

Động vật có quyền, hay chỉ có những lợi ích cần được cân nhắc?
Sự đau khổ của một số động vật có thể được biện minh bằng lợi ích tổng thể lớn hơn không?
Mục tiêu thích hợp là cải cách cách động vật được sử dụng hay bãi bỏ việc sử dụng chúng?
Các phương pháp tiếp cận dựa trên quyền và phúc lợi khác nhau như thế nào trong thực tế?

Key theories

Phương pháp tiếp cận phúc lợi (vị lợi): Gắn liền với Singer, phương pháp này đánh giá cách đối xử với động vật bằng tác động của nó lên sự cân bằng giữa đau khổ và phúc lợi, cho phép đánh đổi về nguyên tắc trong khi lên án các thực hành gây ra đau khổ lớn vì lợi ích nhỏ.
Phương pháp tiếp cận dựa trên quyền: Regan cho rằng các chủ thể của một cuộc sống sở hữu các quyền đạo đức cơ bản mà không thể bị hy sinh chỉ để tăng phúc lợi tổng thể, ngụ ý những ràng buộc mạnh mẽ hơn so với chủ nghĩa phúc lợi.

History

Sự tương phản trở nên rõ nét với tác phẩm phúc lợi Animal Liberation (1975) của Singer và tác phẩm dựa trên quyền The Case for Animal Rights (1983) của Regan. Gary Francione sau đó đã đưa ra một quan điểm quyền 'bãi bỏ' chỉ trích các cải cách phúc lợi là củng cố, chứ không phải chấm dứt, việc sử dụng động vật.

Debates

Cải cách so với bãi bỏ: Những người theo chủ nghĩa phúc lợi thường ủng hộ các cải cách gia tăng nhằm giảm đau khổ, trong khi những người theo chủ nghĩa bãi bỏ như Francione lập luận rằng những cải cách như vậy hợp pháp hóa việc tiếp tục sử dụng và chỉ có việc bãi bỏ sự bóc lột động vật mới phù hợp với việc xem xét nghiêm túc lợi ích của động vật.

Key figures

Tom Regan
Peter Singer
Gary Francione

Seminal works

regan1983
singer1975

Frequently asked questions

'Quyền động vật' có phải chỉ là một hình thức mạnh mẽ hơn của 'phúc lợi động vật' không?: Không hẳn. Các phương pháp tiếp cận phúc lợi cân nhắc lợi ích và cho phép đánh đổi về nguyên tắc, trong khi các phương pháp tiếp cận dựa trên quyền coi một số biện pháp bảo vệ là những ràng buộc không thể bị bỏ qua chỉ vì lợi ích tổng thể lớn hơn.
Quan điểm bãi bỏ là gì?: Chủ nghĩa bãi bỏ, gắn liền với Gary Francione, cho rằng động vật không nên được sử dụng làm tài nguyên dưới bất kỳ hình thức nào và chỉ trích các cải cách phúc lợi mà nó coi là làm cho việc tiếp tục sử dụng trở nên dễ chấp nhận hơn.