Tổng hợp và Lợi ích Chung

Tổng hợp liên quan đến cách các lợi ích và tổn hại lan truyền giữa các cá nhân khác nhau được kết hợp thành một bảng xếp hạng duy nhất về các kết quả mà thuyết hậu quả có thể tối đa hóa.

Definition

Tổng hợp là quy trình để đưa ra một bảng xếp hạng khách quan về các kết quả từ mức độ phúc lợi của các cá nhân trong mỗi kết quả, ví dụ bằng cách tổng hợp phúc lợi, tính trung bình hoặc trọng số hóa để ưu tiên những người kém may mắn hơn.

Scope

Chủ đề này bao gồm các nguyên tắc mà theo đó các lý thuyết hậu quả tổng hợp hoặc kết hợp phúc lợi cá nhân thành một lợi ích chung: quan điểm tổng thể so với quan điểm trung bình, tổng hợp nhạy cảm với phân phối, và sự phản đối cơ bản rằng việc tổng hợp đơn giản bỏ qua tính riêng biệt của các cá nhân. Nó cũng bao gồm các vấn đề đạo đức dân số phát sinh khi số lượng người được phép thay đổi.

Core questions

• Lợi ích chung nên là tổng, trung bình, hay một hàm có trọng số phân phối của phúc lợi cá nhân?
• Việc tổng hợp phúc lợi giữa các cá nhân có sai lầm khi coi nhân loại như một siêu cá nhân duy nhất không?
• Việc tổng hợp nên xử lý các kết quả với số lượng người khác nhau như thế nào?
• Liệu những lợi ích nhỏ cho nhiều người có thể lớn hơn một tổn hại lớn cho một vài người không?

Key theories

Tổng hợp tổng số

Quy tắc vị lợi cổ điển, được Sidgwick bảo vệ, cho rằng giá trị của một kết quả là tổng không trọng số của phúc lợi của tất cả các cá nhân, do đó bất kỳ lợi ích nào cũng được tính bất kể ai nhận được nó.

Phê phán tính riêng biệt của các cá nhân

Sự phản đối của Rawls rằng việc tổng hợp vị lợi mở rộng nguyên tắc lựa chọn cho một người sang xã hội, làm lẫn lộn các cá nhân riêng biệt và không xem xét nghiêm túc sự khác biệt giữa các cá nhân.

History

Chủ nghĩa vị lợi cổ điển, được hệ thống hóa bởi Sidgwick (1907), coi việc tổng hợp tổng số là điều hiển nhiên. Rawls (1971) đã đưa tính riêng biệt của các cá nhân trở thành một phản đối trung tâm chống lại chủ nghĩa vị lợi, lập luận rằng phân phối công bằng không thể bị giản lược thành việc tối đa hóa một tổng số. Parfit (1984) đã chỉ ra rằng việc tổng hợp trên các quần thể biến đổi tạo ra các nghịch lý, nổi tiếng nhất là Kết luận Đáng ghét (Repugnant Conclusion), định hình lại lĩnh vực phụ của đạo đức dân số.

Debates

Chủ nghĩa vị lợi tổng thể so với chủ nghĩa vị lợi trung bình

Quan điểm tổng thể ngụ ý rằng việc thêm vào những cuộc sống hầu như không đáng sống có thể cải thiện thế giới (Kết luận Đáng ghét), trong khi quan điểm trung bình ngụ ý rằng việc thêm vào những người có cuộc sống tốt đẹp có thể là điều tồi tệ; cả hai đều không thoát khỏi nghịch lý một cách rõ ràng.

Liệu các con số có nên được tính đến

Một số người lập luận rằng trong các trường hợp cứu hộ, chúng ta nên cứu số lượng lớn hơn bằng cách tổng hợp các yêu cầu, trong khi những người khác cho rằng các yêu cầu cá nhân cạnh tranh không thể được tổng hợp một cách hợp pháp chống lại nhau.

Key figures

• Henry Sidgwick
• John Rawls
• Derek Parfit
• John Taurek

Seminal works

• sidgwick1907
• rawls1971
• parfit1984

Frequently asked questions

Kết luận Đáng ghét là gì?

Kết quả của Parfit cho thấy việc tổng hợp phúc lợi tổng thể dường như ngụ ý rằng một quần thể rộng lớn với cuộc sống hầu như không đáng sống tốt hơn một quần thể nhỏ hơn, rất hạnh phúc, điều mà hầu hết mọi người thấy không thể chấp nhận được.

Tại sao việc tổng hợp lại gây tranh cãi về mặt triết học?

Bởi vì việc tổng hợp phúc lợi giữa mọi người có thể chấp thuận việc hy sinh một số cá nhân để đạt được lợi ích tổng thể, làm dấy lên lo ngại rằng nó bỏ qua thực tế đạo đức rằng các cá nhân là riêng biệt.