Các tiêu chí về độ tin cậy trong nghiên cứu định tính
Độ tin cậy là một khuôn khổ để đánh giá chất lượng và tính chặt chẽ của nghiên cứu định tính, được phát triển bởi Lincoln và Guba (1985) như một giải pháp thay thế cho các tiêu chí định lượng (tính hợp lệ nội tại, tính hợp lệ ngoại tại, độ tin cậy, tính khách quan). Khuôn khổ này bao gồm năm tiêu chí: tính đáng tin (findings are accurate and grounded in data), tính chuyển giao (findings apply to other contexts), tính nhất quán (findings are consistent and defensible), tính xác thực (findings reflect the data and participants' perspectives, not researcher bias), và tính chân thực (research reflects diverse viewpoints and promotes understanding). Khuôn khổ này đã trở thành tiêu chuẩn để đánh giá nghiên cứu định tính trên nhiều lĩnh vực và hướng dẫn các nhà nghiên cứu thiết kế và báo cáo các nghiên cứu định tính chặt chẽ.
Đọc toàn bộ phương pháp
Đăng nhập bằng tài khoản miễn phí để đọc phần này.
Bản đồ phương pháp
Lân cận của các phương pháp liên quan — chọn một nút để khám phá.
Nguồn tài liệu
- Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. SAGE Publications. ISBN: 978-0803924314
- Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 105-117). SAGE Publications. ISBN: 978-0803950671
- Tracy, S. J. (2010). Qualitative quality: Eight big-tent criteria for excellent qualitative research. Qualitative Inquiry, 16(10), 837-851. DOI: 10.1177/1077800410383121 ↗
- Whittemore, R., Chase, S. K., & Mandle, C. L. (2001). Validity in qualitative research. Qualitative Health Research, 11(4), 522-537. DOI: 10.1177/104973201129119299 ↗
Cách trích dẫn trang này
ScholarGate. (2026, June 4). Lincoln and Guba's Framework for Assessing Qualitative Research Rigor. ScholarGate. https://scholargate.app/vi/qualitative-research/qualitative-rigor-criteria
Phương pháp nào?
Đặt phương pháp này bên cạnh những phương pháp gần gũi nhất với nó và đọc chúng song song — thư viện bày sách lên bàn; lựa chọn là của bạn.
- Phương pháp phỏng vấn chuyên sâuNghiên cứu định tính↔ so sánh
- Kiểm tra thành viên và xác nhận của người tham giaNghiên cứu định tính↔ so sánh
- Participant ObservationNghiên cứu định tính↔ so sánh
- Tính phản tư trong Nghiên cứu Định tínhNghiên cứu định tính↔ so sánh
Được tham chiếu bởi
Similar methods
Phát hiện lỗi trên trang này? Báo cáo hoặc đề xuất chỉnh sửa →