ScholarGate
Trợ lý
Process / pipelinequality-assurance

Các tiêu chí về độ tin cậy trong nghiên cứu định tính

Độ tin cậy là một khuôn khổ để đánh giá chất lượng và tính chặt chẽ của nghiên cứu định tính, được phát triển bởi Lincoln và Guba (1985) như một giải pháp thay thế cho các tiêu chí định lượng (tính hợp lệ nội tại, tính hợp lệ ngoại tại, độ tin cậy, tính khách quan). Khuôn khổ này bao gồm năm tiêu chí: tính đáng tin (findings are accurate and grounded in data), tính chuyển giao (findings apply to other contexts), tính nhất quán (findings are consistent and defensible), tính xác thực (findings reflect the data and participants' perspectives, not researcher bias), và tính chân thực (research reflects diverse viewpoints and promotes understanding). Khuôn khổ này đã trở thành tiêu chuẩn để đánh giá nghiên cứu định tính trên nhiều lĩnh vực và hướng dẫn các nhà nghiên cứu thiết kế và báo cáo các nghiên cứu định tính chặt chẽ.

Tìm chủ đề với PaperMindSắp ra mắtApply, compare, get guidance
Tools & resources
Tải xuống bản trình chiếu
Learn & explore
VideoSắp ra mắt

Đọc toàn bộ phương pháp

Chỉ dành cho thành viên

Đăng nhập bằng tài khoản miễn phí để đọc phần này.

Đăng nhập

Bản đồ phương pháp

Lân cận của các phương pháp liên quan — chọn một nút để khám phá.

Nguồn tài liệu

  1. Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. SAGE Publications. ISBN: 978-0803924314
  2. Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 105-117). SAGE Publications. ISBN: 978-0803950671
  3. Tracy, S. J. (2010). Qualitative quality: Eight big-tent criteria for excellent qualitative research. Qualitative Inquiry, 16(10), 837-851. DOI: 10.1177/1077800410383121
  4. Whittemore, R., Chase, S. K., & Mandle, C. L. (2001). Validity in qualitative research. Qualitative Health Research, 11(4), 522-537. DOI: 10.1177/104973201129119299

Cách trích dẫn trang này

ScholarGate. (2026, June 4). Lincoln and Guba's Framework for Assessing Qualitative Research Rigor. ScholarGate. https://scholargate.app/vi/qualitative-research/qualitative-rigor-criteria

Phương pháp nào?

Đặt phương pháp này bên cạnh những phương pháp gần gũi nhất với nó và đọc chúng song song — thư viện bày sách lên bàn; lựa chọn là của bạn.

So sánh song song

Được tham chiếu bởi

ScholarGateTrustworthiness Criteria in Qualitative Research (Lincoln and Guba's Framework for Assessing Qualitative Research Rigor). Truy cập ngày 2026-06-18 từ https://scholargate.app/vi/qualitative-research/qualitative-rigor-criteria · Bộ dữ liệu: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026