Các phương pháp tổng hợp bằng chứng định tính
Tổng hợp bằng chứng định tính (QES) là một phương pháp có hệ thống để kết hợp và diễn giải các phát hiện từ nhiều nghiên cứu định tính nhằm tạo ra sự hiểu biết và lý thuyết ở cấp độ cao hơn. Các phương pháp tiếp cận khác nhau — phân tích tổng hợp theo dân tộc học (meta-ethnography), tổng hợp chủ đề (thematic synthesis), tổng quan tường thuật tổng hợp (meta-narrative review), tổng hợp diễn giải phê phán (critical interpretive synthesis) — mỗi phương pháp có các nền tảng triết học và quy trình phân tích riêng biệt. Được giới thiệu bởi Noblit và Hare (1988) với phương pháp phân tích tổng hợp theo dân tộc học, tổng hợp định tính đã phát triển song song với các tổng quan có hệ thống về nghiên cứu định lượng. Không giống như phân tích tổng hợp định lượng, vốn gộp các cỡ mẫu số hiệu, tổng hợp định tính tích hợp các khái niệm, chủ đề và diễn giải từ các nghiên cứu sơ cấp, xác định các mẫu hình, xung đột và lý thuyết mới nổi. QES ngày càng được sử dụng trong nghiên cứu y tế, khoa học xã hội và giáo dục để hiểu các hiện tượng phức tạp, chuyển dịch nghiên cứu vào thực hành và xác định các khoảng trống trong bằng chứng.
Đọc toàn bộ phương pháp
Đăng nhập bằng tài khoản miễn phí để đọc phần này.
Bản đồ phương pháp
Lân cận của các phương pháp liên quan — chọn một nút để khám phá.
Nguồn tài liệu
- Noblit, G. W., & Hare, R. D. (1988). Meta-ethnography: Synthesizing Qualitative Studies. SAGE Publications. ISBN: 978-0803931725
- Thomas, J., & Harden, A. (2008). Methods for the thematic synthesis of qualitative research in systematic reviews. BMC Medical Research Methodology, 8(1), 45. DOI: 10.1186/1471-2288-8-45 ↗
- Sandelowski, M., Docherty, S., & Emden, C. (2006). Qualitative metasynthesis: Issues and techniques. Research in Nursing & Health, 20(4), 365-371. DOI: 10.1002/(SICI)1098-240X(199708)20:4<365::AID-NUR9>3.0.CO;2-E ↗
- Britten, N., Campbell, R., Pope, C., Donovan, J., Morgan, M., & Pill, R. (2002). Using meta ethnography to synthesise qualitative research: A worked example. Journal of Health Services Research & Policy, 7(4), 209-215. DOI: 10.1258/135581902320432732 ↗
Cách trích dẫn trang này
ScholarGate. (2026, June 4). Systematic Review and Meta-Synthesis of Qualitative Research. ScholarGate. https://scholargate.app/vi/qualitative-research/qualitative-synthesis-methods
Phương pháp nào?
Đặt phương pháp này bên cạnh những phương pháp gần gũi nhất với nó và đọc chúng song song — thư viện bày sách lên bàn; lựa chọn là của bạn.
- Phân tích tài liệuNghiên cứu định tính↔ so sánh
- NVivo và ATLAS.ti để phân tích định tínhNghiên cứu định tính↔ so sánh
- Thematic AnalysisNghiên cứu định tính↔ so sánh
- Các tiêu chí về độ tin cậy trong nghiên cứu định tínhNghiên cứu định tính↔ so sánh
Được tham chiếu bởi
Phát hiện lỗi trên trang này? Báo cáo hoặc đề xuất chỉnh sửa →