Cox Orantılı Tehlike Regresyonu
Cox Proportional Hazards Regression · Ayrıca şöyle bilinir: cox ph model, proportional hazards model, cox ph regression, Cox Orantılı Tehlikeler Regresyonu
D. R. Cox tarafından 1972'de tanıtılan Cox orantılı tehlike regresyonu, bazal tehlike fonksiyonunu belirtilmemiş bırakırken, bir veya daha fazla kovaryantın tehlikeyi – bir olayın anlık oranını – nasıl etkilediğini tahmin eden yarı-parametrik bir modeldir. Sağkalım analizinde standart çok değişkenli yöntemdir ve her bir öngörücü ile ilişkili göreceli riski ölçen tehlike oranları üretir.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Cox regresyonu, sağa sansürlenmiş zamana-olay verilerine sahip olduğunuzda ve birden fazla kovaryantı aynı anda ayarlamanız, ayarlanmış tehlike oranlarını tahmin etmeniz veya çok değişkenli bir prognostik model oluşturmanız gerektiğinde uygun araçtır. Veriler uzunlamasına veya panel tasarımlarından gelebilir. Yöntem en az 50 gözlem ve daha kritik olarak, öngörücü değişken başına en az 10 olay (olay-başına-değişken veya EPV) gerektirir. Orantılı tehlikeler varsayımı geçerli olmalıdır; Schoenfeld artıkları bir ihlal ortaya çıkarırsa, zamanla değişen katsayılar eklemeyi veya zaman eksenini bölmeyi düşünün. Rakip riskler mevcut olduğunda – bir deneğin birden fazla farklı olay türünden birini yaşayabileceği – Fine-Gray alt dağılım tehlike modeli doğru uzantıdır.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Bazal tehlike fonksiyonunun şeklini belirtmeden birden fazla kovaryantı aynı anda ayarlar, bu da onu dağılımsal yanlış belirtmeye karşı dayanıklı hale getirir.
- Göreceli riskin yaygın olarak anlaşılan ve doğrudan yorumlanabilir bir ölçüsü olan tehlike oranları üretir.
- Olayı yaşamayan deneklerden gelen bilgileri koruyarak, sağa sansürlenmiş gözlemleri doğru bir şekilde ele alır.
- Tıp, epidemiyoloji ve sosyal bilimlerde standart çok değişkenli sağkalım yöntemi olarak kabul edilmiştir; sonuçlar gözden geçirenler tarafından hemen yorumlanabilir.
- Orantılı tehlikeler varsayımı ihlal edilebilir; bir öngörücünün etkisinin zamanla değiştiği durumlarda, tekil tehlike oranı tahmini ağırlıklı bir ortalamadır ve yanıltıcı olabilir.
- Öngörücü başına en az 10 olay gerektirir; seyrek veri, yanlı, kesin olmayan katsayı tahminleri üretir.
- Doğrudan rakip riskleri modelleyemez – denekler ilgi konusu dışındaki nedenlerden ölebildiğinde, bir Fine-Gray modeli gereklidir.
- Bazal tehlike belirtilmemiş bırakılır, bu nedenle model ek bir adım olmadan doğrudan mutlak sağkalım olasılıklarını tahmin edemez.
SSS
Tehlike oranı nedir ve nasıl yorumlarım?
Bir öngörücü için tehlike oranı (HR), regresyon katsayısının tahmini olan β̂'dir. 1.5'lik bir HR, herhangi bir zamanda, öngörücünün bir birim daha fazla olan deneklerin, referans grubuna göre %50 daha yüksek anlık olay oranına sahip olduğu anlamına gelir. 1'in altındaki bir HR koruyucu bir ilişkiyi gösterir. HR'yi her zaman %95 güven aralığı ile bildirin; yalnızca bir p-değeri, etkinin yönünü veya büyüklüğünü iletmez.
Orantılı tehlikeler varsayımını nasıl kontrol ederim?
Standart yaklaşım, her kovaryant için Schoenfeld artıklarını hesaplamak ve Grambsch–Therneau testi (R'de cox.zph) kullanarak zamanla bir eğilim gösterip göstermediklerini test etmektir. Bir kovaryant için istatistiksel olarak anlamlı bir test (p < 0.05), o kovaryant için tehlike oranının takip süresi boyunca sabit olmadığı anlamına gelir. Tamamlayıcı bir görsel kontrol log-log sağkalım grafiğidir: orantılı tehlikeler varsayımı geçerliyse, farklı gruplar için eğriler log(-log) ölçeğinde kabaca paralel olmalıdır.
Orantılı tehlikeler varsayımı ihlal edilirse ne yapmalıyım?
İhlalin doğasına bağlı olarak birkaç seçenek mevcuttur. Bir öngörücünün etkisinin zamanla düzgün bir şekilde değişmesi durumunda, zamanla değişen katsayılar – zaman-kovaryant etkileşimi olarak da adlandırılır – modele eklenebilir. Bir katmanlama değişkeni varsayımı ihlal ederse ancak etkisi birincil ilgi konusu değilse, model o değişkenle katmanlanabilir, bu da her katmanın kendi bazal tehlikesine sahip olmasına izin verir. Alternatif olarak, hızlandırılmış bir arıza süresi (AFT) modeli veya esnek bir parametrik model daha uygun olabilir.
Neden Cox regresyonu yerine Fine-Gray regresyonu kullanmalıyım?
Fine-Gray regresyonu, deneklerin birden fazla farklı olay türünden birini yaşayabildiği ve diğerleri varlığında belirli bir olay türünün kümülatif insidansını modellemek istediğinizde uygundur. Böyle bir rakip risk ortamında, diğer nedenli olayları Cox modelinde basit sansürleme olarak ele almak, ilgi konusu olayın kümülatif insidansını hafife alabilir. Fine-Gray modeli, kümülatif insidans fonksiyonuna karşılık gelen alt dağılım tehlikesini doğrudan modeller.
Kaynaklar
- Cox, D. R. (1972). Regression Models and Life-Tables. Journal of the Royal Statistical Society: Series B, 34(2), 187–202. DOI: 10.1111/j.2517-6161.1972.tb00899.x ↗
- Therneau, T. M. & Grambsch, P. M. (2000). Modeling Survival Data: Extending the Cox Model. Springer. ISBN: 978-0387987842
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 1). Cox Proportional Hazards Regression. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/survival/cox-regression
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Kaplan-Meier Sağkalım TahmincisiSağkalım↔ karşılaştır
- Sağkalım Eğrilerini Karşılaştırmak İçin Log-Rank TestiSağkalım↔ karşılaştır
- Nelson-Aalen Kümülatif Risk Tahmin EdicisiSağkalım↔ karşılaştır