İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Araştırma tasarımı›Değerlendirme Odaklı Vaka Odaklı Karma Yöntem Tasarımı
Process / pipelineMixed methods design

Değerlendirme Odaklı Vaka Odaklı Karma Yöntem Tasarımı

Evaluation-Focused Case-Focused Mixed Methods Design · Ayrıca şöyle bilinir: evaluation case mixed methods, case-study evaluation mixed methods, mixed methods program evaluation case design, evaluation-oriented case mixed methods

Değerlendirme odaklı vaka odaklı karma yöntemler, açık bir program değerlendirme çerçevesini derinlemesine vaka çalışması araştırmasıyla bütünleştirir; bir program, saha veya organizasyon gibi sınırlı bir birim içinde nitel ve nicel verileri birleştirerek hem tanımlayıcı anlayış hem de liyakat, değer veya önem hakkında değerlendirici yargılar sunar. Bu tasarım, bütünsel vaka anlayışının kanıta dayalı performans sonuçlarıyla birlikte gerektiği uygulamalı değerlendirme bağlamlarında hizmet eder.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Değerlendirme Odaklı Vaka Odaklı Karma Yöntem Tasarımı
Durum Odaklı Karma Yönte…Eş Zamanlı Gömülü Karma…Değerlendirme Odaklı Eş…Keşifsel Ardışık Karma Y…Çok Düzeyli Karma Yöntem…

Ne zaman kullanılır

Bu tasarımı, hem bir programı veya müdahaleyi gerçek dünya bağlamında derinlemesine anlamak (bir vaka çalışması amacı) hem de etkinliğini, liyakatini veya değerini değerlendirmek (bir değerlendirme amacı) hedeflendiğinde kullanın. Uygulamalı araştırma ortamlarına uyar: program değerlendirme komisyonları, politika değerlendirmeleri, eğitim veya sağlık alanındaki müdahale çalışmaları ve organizasyonel incelemeler. Birden fazla veri kaynağına sahip açıkça sınırlanmış bir vakaya erişim gerektirir. Değerlendirme sorusu vaka düzeyinde anlayış yerine popülasyon düzeyinde genellemeler gerektirdiğinde, vaka sınırları açıkça çizilemediğinde veya hem titiz nitel saha çalışmasını hem de sistematik nicel veri toplamasını sürdürmek için kaynaklar yetersiz olduğunda kullanmayın.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Vaka çalışmasının bağlamsal derinliğini, sistematik program değerlendirmesinin kanıta dayalı titizliğiyle birleştirerek, karar vericiler için hem incelikli hem de güvenilir sonuçlar verir.
  • Veri toplama ve analizi, değerlendirme kriterleriyle açıkça ilişkilendirerek, sadece tanımlayıcı raporlamaya kaymayı önler.
  • Nitel süreç verilerini nicel sonuç verileriyle entegre etmek, bir programın sadece işe yarayıp yaramadığını değil, neden işe yaradığını veya yaramadığını da açıklamaya yardımcı olur.
  • Aynı tasarım içinde biçimlendirici (iyileştirme odaklı) ve özetleyici (hesap verebilirlik odaklı) değerlendirme amaçlarını barındıracak kadar esnektir.
  • Bulguları uygulayıcılar, fon sağlayıcılar ve politika yapıcılar tarafından doğrudan kullanılabilecek biçimlerde üretir — vaka anlatısı karmaşıklığı iletirken, nicel kanıt değerlendirme yargısını temellendirir.
Sınırlılıklar
  • Vaka çalışmasının derinliği ve sistematik değerlendirmenin genişliği kaynak yoğunudur; birleşik tasarım önemli zaman, erişim ve analitik beceri gerektirir.
  • Bulgular vakaya özgüdür ve diğer programlara veya popülasyonlara istatistiksel olarak genellenemez; aktarılabilirlik, yoğun tanımlamaya ve teorik mantığa bağlıdır.
  • Nitel ve nicel kolları anlamlı bir şekilde entegre etmek — sadece yan yana raporlamanın ötesinde — kasıtlı tasarım seçimleri ve ileri metodolojik uzmanlık gerektirir.
  • Değerlendirme yargıları önceden belirlenmiş kriterler gerektirir; eğer kriterler paydaşlar arasında tartışmalıysa, değerlendirme çerçevesinin kendisi yönetilmesi gereken bir çatışma alanı haline gelir.

SSS

Bu, basit bir vaka odaklı karma yöntem tasarımından nasıl farklıdır?

Basit bir vaka odaklı karma yöntem tasarımı, öncelikli olarak vakanın kapsamlı bir şekilde anlaşılmasını hedefler — karmaşıklığını birden fazla veri kaynağı aracılığıyla tanımlar. Değerlendirme odaklı bir versiyon, açık bir katman ekler: bir değerlendirme çerçevesinden türetilen önceden belirlenmiş değerlendirme kriterleri ve liyakat, değer veya önem hakkında yargılarda bulunma yetkisi. Değerlendirme amacı, hangi verilerin toplanacağından bulguların kime nasıl raporlanacağına kadar her tasarım kararını şekillendirir.

Bu tasarım biçimlendirici değerlendirme (devam eden bir programı iyileştirme) için kullanılabilir mi?

Evet. Tasarım hem biçimlendirici hem de özetleyici amaçlar için çalışır. Biçimlendirici kullanımda, nitel süreç verilerinin erken nicel göstergelerle entegrasyonu devam eden iyileştirmelere rehberlik eder; ara bulgular program personeline geri bildirilir. Özetleyici kullanımda, nihai entegre analiz hesap verebilirlik yargılarını destekler. Seçilen değerlendirme çerçevesi, hedeflenen amaca uygun olmalıdır.

Nicel kolun istatistiksel olarak anlamlı sonuçlar üretmesi gerekiyor mu?

Şart değil. Tek vaka değerlendirmesinde nicel kol genellikle çıkarımsal testler yerine tanımlayıcı istatistikler, eğilim verileri veya karşılaştırmalı ölçütler sağlar, çünkü örneklem (tek bir vaka veya tek bir saha) anlamlılık testi için çok küçüktür. Nicel verilerin rolü, popülasyon çıkarım standartlarını karşılamak değil, değerlendirme kriterleriyle ilgili kanıt sağlamaktır.

Nitel ve nicel bulgular zıt yönlere işaret ederse ne olur?

Farklılaşan bulgular metodolojik olarak bilgilendiricidir, bir başarısızlık değildir. Genellikle bir programın bazı koşullar altında çalıştığını ancak diğerlerinde çalışmadığını veya sonuçların kime sorduğunuza bağlı olarak farklı göründüğünü gösterirler. Araştırmacı, farklılaşmanın kaynağını — örnekleme farklılıkları, ölçüm zamanlaması, paydaş perspektifleri — araştırmalı ve bir kolu atmak yerine şeffaf bir şekilde raporlamalıdır.

Bu tasarım kaç vaka içerebilir?

Tasarım öncelikli olarak tek vakalıdır, ancak vaka içi karşılaştırma için az sayıda vakaya (iki ila dört) genişletilebilir, bu da program etkilerinin bağlamlar arasında tekrarlanıp tekrarlanmadığını göstererek değerlendirme sonuçlarını güçlendirir. Dört veya beşten fazla vaka ile tasarım, farklı bir çerçeve gerektiren karşılaştırmalı veya çok sahalı bir değerlendirmeye doğru kayar.

Kaynaklar

  1. Greene, J. C. (2007). Mixed Methods in Social Inquiry. Jossey-Bass. ISBN: 978-0787983826
  2. Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and Conducting Mixed Methods Research (3rd ed.). Sage. ISBN: 978-1483344379

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Evaluation-Focused Case-Focused Mixed Methods Design. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/research-design/evaluation-focused-case-focused-mixed-methods

İlişkili yöntemler

Durum Odaklı Karma Yöntem TasarımıEş Zamanlı Gömülü Karma Yöntem DeseniDeğerlendirme Odaklı Eş Zamanlı Gömülü Karma YöntemlerKeşifsel Ardışık Karma Yöntem TasarımıÇok Düzeyli Karma Yöntem Tasarımı

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Durum Odaklı Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
  • Eş Zamanlı Gömülü Karma Yöntem DeseniAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
  • Değerlendirme Odaklı Eş Zamanlı Gömülü Karma YöntemlerAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
  • Keşifsel Ardışık Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
  • Çok Düzeyli Karma Yöntem TasarımıAraştırma tasarımı↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Benzer yöntemler

Durum Odaklı Karma Yöntem TasarımıDeğerlendirme Odaklı Müdahale Karma YöntemleriGömülü Durum Odaklı Karma YöntemlerDeğerlendirme Odaklı Nitel Ağırlıklı Karma Yöntem TasarımıDeğerlendirme Odaklı Eş Zamanlı Gömülü Karma YöntemlerEşit Ağırlıklı Durum Odaklı Karma YöntemlerNitel-Ağırlıklı Durum Odaklı Karma Yöntem TasarımıDeğerlendirme Odaklı Pragmatik Karma Yöntemler

İlgili referans kavramlar

Sağlık Hizmetlerinde Karma Yöntem AraştırmalarıNitel Araştırma YöntemleriSağlık Hizmetlerinde Araştırma Yöntemleri ve Çalışma TasarımlarıKanıt SenteziÇalışma Tasarımları ve Kanıt TürleriYarı Deneysel ve Doğal Deney Tasarımı

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Evaluation-focused case-focused mixed methods (Evaluation-Focused Case-Focused Mixed Methods Design). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/research-design/evaluation-focused-case-focused-mixed-methods · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Jennifer C. Greene; John Creswell and Vicki Plano Clark (mixed methods evaluation synthesis)
Year
2000s–2010s
Type
Mixed methods research design
DataType
Qualitative (interviews, documents, observations) and quantitative (surveys, administrative records) within a bounded case
Subfamily
Mixed methods design
İlişkili yöntemler
Durum Odaklı Karma Yöntem TasarımıEş Zamanlı Gömülü Karma Yöntem DeseniDeğerlendirme Odaklı Eş Zamanlı Gömülü Karma YöntemlerKeşifsel Ardışık Karma Yöntem TasarımıÇok Düzeyli Karma Yöntem Tasarımı
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil