Değerlendirme Odaklı Eş Zamanlı Gömülü Karma Yöntemler
Evaluation-Focused Concurrent Embedded Mixed Methods Design · Ayrıca şöyle bilinir: concurrent embedded evaluation design, embedded mixed methods evaluation, nested concurrent evaluation design, mixed methods program evaluation
Değerlendirme odaklı eş zamanlı gömülü karma yöntemler, nicel ve nitel verilerin bir program değerlendirmesi bağlamında eş zamanlı olarak toplandığı, bir akışın baskın akışın içine yerleştirildiği ve ona destekleyici bir rol oynadığı bir araştırma tasarımıdır. Tasarım, zaman çizelgesini uzatmadan aynı değerlendirme döngüsünden elde edilen sonuç kanıtlarını gömülü süreç veya bağlamsal kanıtlarla birlikte üretir.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Bu tasarımı, resmi bir program değerlendirmesi yaparken ve tek bir veri toplama dönemi içinde, büyük bir örneklemden sonuç verilerine ek olarak bir alt kümeden bağlamsal veya süreç verilerine ihtiyaç duyduğunuzda kullanın. Fon verenlerin ölçülebilir sonuçlar gerektirdiği ancak paydaşların mekanizmayı ve katılımcı deneyimini de anlaması gerektiği durumlarda uygundur. Tasarım, iki araştırma sorusunun eşit önceliğe sahip olmadığı (bunun yerine yakınsak paralel tasarım kullanın), zaman çizelgesinin sıralı takip yapılmasına izin verdiği (bunun yerine açıklayıcı sıralı tasarım kullanın) veya değerlendiricilerin iki eş zamanlı veri toplama akışını yürütmek için kaynaklara sahip olmadığı durumlarda uygun değildir.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Tek bir değerlendirme döngüsü içinde hem sonuç kanıtlarını hem de bağlamsal açıklamayı sunar, sıralı tasarımlara kıyasla zaman kazandırır.
- İç içe geçmiş yapı, baskın akışın metodolojik olarak ödün vermemesini sağlarken nitel derinlik katar.
- Karma kitlelere özellikle ikna edici: fon verenler sayıları görür; uygulayıcılar ve politika yapıcılar katılımcı anlatılarını görür.
- Mekanizma ve uyumluluk hakkındaki değerlendirme sorularının, aynı katılımcılar ve ortam kullanılarak etki sorularının yanında yanıtlanmasına olanak tanır.
- Asimetrik öncelik yapısı, başlangıçtan itibaren kaynak tahsisi kararlarını netleştirir.
- Sahada iki eş zamanlı veri akışını yönetmek dikkatli koordinasyon gerektirir ve değerlendirme bütçelerini ve personelini zorlayabilir.
- Tasarım gereği ikincil akış daha düşük önceliğe ve daha küçük bir örneğe sahiptir; teorik doygunluğa ulaşamayabilir.
- Yorumlamada entegrasyon — analizde değil — değerlendiricileri farklı bulguları nasıl ele alacakları konusunda belirsiz bırakabilir.
- Tasarım, çift metodolojik uzmanlık gerektirir; yalnızca bir geleneğe güçlü olan bir değerlendirici, ikincil akışı istemeden zayıflatabilir.
SSS
Bu tasarım yakınsak paralel tasarımdan nasıl farklıdır?
Yakınsak paralel tasarımda her iki akış da eşit ağırlığa sahiptir ve tek bir birleşik yorum üretmek için birleştirilir. Eş zamanlı gömülü tasarımda bir akış açıkça baskındır ve diğeri birincil bulguları bağlamsallaştırmak, açıklamak veya örneklendirmek amacıyla ona yerleştirilmiştir. Öncelik ve örneklem boyutunun asimetrisi, tanımlayıcı yapısal farktır.
Gömülü akışın doygunluğa ulaşması gerekir mi?
Zorunlu değil. Gömülü akış destekleyici bir rol oynadığı için, örneklem boyutu kasıtlı olarak daha küçüktür ve amaçlıdır. Amaç teorik doygunluk değil, baskın bulguları bağlamsallaştırmak için yeterli derinliktir. Tipik olarak gömülü nitel bileşen için 10-20 katılımcı, değerlendirmenin kapsamına bağlı olarak savunulabilir.
Bu tasarımı neden açıklayıcı sıralı bir tasarım yerine seçmeliyim?
Değerlendirme penceresi sabit olduğunda (örn. tek bir program döngüsü) ve takip eden bir nitel aşama fırsatı olmadığında eş zamanlı gömülü tasarımı seçin. İki aşamalı bir zaman çizelgesine imkanınız olduğunda ve baskın nicel sonuçların nitel aşamada sorulan soruları doğrudan şekillendirmesini istediğinizde açıklayıcı sıralı tasarımı seçin.
Gömülü nitel bulgular nicel sonuçlarla çeliştiğinde bunu nasıl ele alırım?
Farklılık bilgilendiricidir, kusur değildir. Her iki akışı da dürüstçe raporlayın ve farklılığı analitik bir başlangıç noktası olarak kullanın: nitel hesaplar, nicel akışın tespit edemediği uygulama başarısızlıklarını, alt grup farklılıklarını veya ölçüm sınırlamalarını mı öne sürüyor? Zorla uzlaştırma gerçek karmaşıklığı gizler; farklılığın şeffaf bir şekilde tartışılması değerlendirme güvenilirliğini güçlendirir.
Baskın akış nicel yerine nitel olabilir mi?
Evet. Değerlendirme öncelikli olarak yorumlayıcı olduğunda (örneğin, katılımcı tutumlarının yerleştirilmiş bir anketini içeren büyük bir program kültürü etnografit çalışması) bir QUAL+quan yerleştirmesi meşrudur. Uygulamada, değerlendirme odaklı gömülü tasarımlar daha sık nicel baskın bir akışa sahiptir çünkü fon verenler tipik olarak ölçülebilir sonuçlar gerektirir.
Kaynaklar
- Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2018). Designing and Conducting Mixed Methods Research (3rd ed.). Sage. ISBN: 978-1483344379
- Greene, J. C. (2007). Mixed Methods in Social Inquiry. Jossey-Bass. ISBN: 978-0787983826
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Evaluation-Focused Concurrent Embedded Mixed Methods Design. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/research-design/evaluation-focused-concurrent-embedded-mixed-methods
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- Gömülü Vaka ÇalışmasıNitel↔ karşılaştır
- Program DeğerlendirmeSaha yöntemleri↔ karşılaştır