Sanatta Türler ve Belirteçler
Birçok sanat eseri, romanlar ve baskılar gibi, birden fazla kopyada var olmaktadır. Bu durum, eserin soyut bir tür, kopyalarının ise onun somut belirteçleri olduğu görüşünü ortaya çıkarmaktadır.
Tanım
Tür/belirteç analizine göre, çoğul bir sanat eseri soyut bir türdür ve onun fiziksel kopyaları veya örnekleri o türün belirteçleridir; eser, özelliklerini bir tür olarak taşırken, belirteçler eserin kendisiyle ilgisi olmayan ek özelliklere sahip olabilmektedir.
Kapsam
Bu konu, tür/belirteç ayrımının sanata uygulanmasını kapsamaktadır: tekil eserler (bir tablo, bir heykel) ile çoğul eserler (bir roman, bir gravür, bir film) arasındaki karşıtlık, çoğul eserlerin belirteçler tarafından örneklendirilen türler olarak analizi, Goodman'ın otografik/allografik ayrımı ve eserleri sınıflar, türler veya soyut yapay nesnelerle özdeşleştirmek gibi rakip ontolojiler incelenmektedir. Müzik performansının özel ontolojisi, ayrı bir konuda ele alındığı için, sadece örnekleme amacıyla dışında, bu konunun kapsamına girmemektedir.
Temel sorular
- Bazı sanat eserleri neden tekil, diğerleri ise çoğuldur?
- Çoğul bir eser soyut bir tür mü, bir sınıf mı yoksa bir çeşit midir?
- Bir eserin tür olarak sahip olduğu özellikler, belirteçlerinin özellikleriyle nasıl ilişkilidir?
- Tür/belirteç analizi tüm çoğul sanatları kapsamakta mıdır?
Temel kuramlar
- Eserler Tür Olarak
- Wollheim, çoğul sanat eserlerini, belirteçleri fiziksel kopyalar veya performanslar olan türler olarak analiz etmektedir; eserin bir tür olarak takdir edildiğini, belirtece özgü özelliklerin ise eserin özellikleri olmadığını savunmaktadır.
- Otografik ve Allografik Eserler
- Goodman'ın ayrımı, bazı sanatların notasyonla sabitlenmiş gerçek çoğul örneklere (allografik) izin verirken, diğerlerinin belirli bir yapımla ilişkili olduğunu ve bu nedenle kopyaların sahtecilik (otografik) olduğunu açıklamaktadır.
Tarihçe
C. S. Peirce'e ait olan tür/belirteç terminolojisi, Wollheim tarafından Art and Its Objects adlı eserinde, tek bir eserin nasıl birçok örneğe sahip olabileceğini açıklamak amacıyla sanata uygulanmıştır. Goodman'ın paralel otografik/allografik ayrımı, çoğulluğu notasyonel kimliğe bağlamıştır. Daha sonraki filozoflar, türlerin ebedi olup keşfedilen mi yoksa yaratılan soyut yapay nesneler mi olduğunu ve sınıfların, türlerin veya devam eden varlıkların çoğul eserleri daha iyi modelleyip modellemediğini tartışmışlardır.
Tartışmalar
- Türlerin Ebedi mi Yoksa Yaratılmış mı Olduğu
- Bir roman veya baskı olan türün zamandan bağımsız olarak var olup sanatçı tarafından sadece seçilip seçilmediği veya sanatçının eylemiyle yaratılıp yaratılmadığı, soyut sanat eserlerinin yaratılabilirliği konusundaki daha geniş tartışmaya paraleldir.
- Tür/Belirteç Karşısında Rakip Ontolojiler
- Çoğul eserlerin türler olarak mı, belirteç sınıfları olarak mı yoksa çeşitler olarak mı ele alınmasının en iyi olduğu tartışmalıdır, çünkü her model kimlik ve özgünlük hakkındaki bazı sezgilere diğerlerinden daha iyi uymaktadır.
Öne çıkan isimler
- Richard Wollheim
- Nelson Goodman
- Amie Thomasson
- Gregory Currie
İlgili konular
Temel eserler
- wollheim1968
- goodman1968
Sıkça sorulan sorular
- Bir romanın birçok kopyası varsa, roman hangisidir?
- Tür/belirteç görüşüne göre, hiçbiri değildir: roman soyut bir türdür ve her basılı kopya onun bir belirtecidir, bu nedenle eseri bir belirteç okuyarak okuruz, ancak eserin kendisi herhangi bir tek kopyayla özdeş değildir.
- Bir tablonun kopyası neden sahtecilik sayılırken, bir baskının kopyası sayılmaz?
- Goodman'ın otografik/allografik ayrımı bunu açıklamaktadır: resim otografiktir, bu nedenle eser belirli bir yapımla ilişkilidir ve kopyalar sahteciliktir; oysa baskı ve edebiyat allografiktir, bu nedenle usulüne uygun olarak üretilmiş herhangi bir örnek özgündür.