Belge Analizi

Kamuya açık belgeleri (yayınlanmış raporlar, tarihî kayıtlar, serbestçe erişilebilen medya) analiz ediyorsanız, genellikle etik onay gerekmez. Gizli veya hassas belgeleri (iç kurumsal dosyalar, kişisel kayıtlar, sağlık kayıtları) analiz ediyorsanız, belgeler zaten mevcut olsa bile etik onay almanız gerekir. Her belgenin durumunu (kamuya açık mı, kısıtlı mı) yöntemlerinizde belgeleyin.

Sistematik örnekleme kullanın: dahil etme/dışlama kriterlerini tanımlayın, ardından belgeleri sistematik olarak örnekleyin (örneğin, her beşinci belge veya türe veya tarihe göre katmanlı). Alternatif olarak, nitel içerik analizi kullanın: belgelerin bir örneğini kapsamlı bir şekilde kodlayın, ardından kodlama çerçevesini kalan belgelere uygulayarak kod sıklıklarını nicelleştirin. Büyük belge kümelerini yönetmek ve kodlamak için yazılımları (NVivo, ATLAS.ti) göz önünde bulundurun.

Bağlamı çıkarmak için mevcut meta verileri (yazar, tarih, kaynak, tür) kullanın. Tarihî veya kurumsal dönemi araştırın. Mümkünse, belgeleri oluşturan veya kullanan kişilerle görüşün (üçgenleme). Yorumlamadaki varsayımları ve sınırlamaları not edin: kesinlik iddia etmek yerine, 'Mevcut bilgilere dayanarak, bu belge ... gibi görünüyor.'

Dijital belgelerin kendine özgü özellikleri vardır: genellikle zaman damgalıdırlar, görünür bir iş parçacığının veya konuşmanın parçası olabilirler (bağlam sağlarlar) ve geniş kitlelere ulaşabilirler. Aynı analitik adımları (açık ve örtük içerik, yazar/kitle analizi, bağlamsallaştırma) uygulayın ancak dijital ortamın olanaklarını ve kısıtlamalarını (kalıcılık, görünürlük, aranabilirlik) hesaba katın.

Çelişki analitik olarak ilginçtir: farklı yazarların farklı bakış açıları veya bilgi sunma teşvikleri olabilir. Çelişkilerin neden var olduğunu analiz edin: aynı olayların farklı yorumları, zaman içindeki değişiklikler veya kasıtlı yanlış temsil. Tek bir gerçeğe çözmeye çalışmak yerine güç ve rekabet halindeki anlatıları keşfetmek için çelişkileri kullanın.