Tarihsel Yöntem ve Kaynaklar
Tarihin pratik zanaatı — tarihçilerin kaynakları nasıl bulduğu, eleştirdiği ve yorumladığı ve parçalı kanıtları geçmişe dair güvenilir bilgiye nasıl dönüştürdüğü.
Tanım
Tarihsel yöntem, tarihçilerin geçmişe dair gerekçelendirilmiş anlatılar oluşturmak amacıyla kaynakları bulduğu, özgünlüğünü doğruladığı, eleştirdiği ve yorumladığı teknikler bütünüdür.
Kapsam
Bu alan, tarihsel araştırmanın metodolojisini kapsamaktadır: kaynakları bulma süreci, kaynakların özgünlüğünün ve güvenilirliğinin eleştirel değerlendirilmesi, birincil ve ikincil materyaller arasındaki ayrım, sözlü tarih aracılığıyla tanıklıkların elde edilmesi ve nicel ve dijital tekniklerin kullanımı. Kanıtların nasıl değerlendirildiği ve yorumun mevcut kayıtlarla nasıl sınırlandığı da ele alınmaktadır.
Alt konular
Temel sorular
- Tarihçiler bir soruya ilişkin kaynakları nasıl bulur ve seçer?
- Bir kaynağın özgünlüğü ve güvenilirliği nasıl tespit edilir?
- Birincil kanıtı ikincil kanıttan ayıran nedir ve bu neden önemlidir?
- Sözlü, nicel ve dijital gibi yeni yöntemler geleneksel kaynak eleştirisini nasıl genişletmekte veya sorgulamaktadır?
Temel kuramlar
- Kaynak eleştirisi
- Tarihsel yöntem, güvenilir tarihsel bilginin temeli olarak, bir kaynağın özgün olup olmadığını ve bize güvenilir bir şekilde ne söyleyebileceğini test eden dışsal ve içsel eleştiriye odaklanmaktadır.
- Tarihçinin zanaatı disiplinli çıkarım olarak
- Bloch, tarihi dikkatli gözlem, karşılaştırma ve izlerden çıkarım yapma zanaatı olarak sunmuştur; bu zanaatta tarihçi, kanıtları pasif bir şekilde kaydetmek yerine sorgulamaktadır.
Tarihçe
Sistematik kaynak eleştirisi, on dokuzuncu yüzyılda Ranke ve Alman seminer geleneği tarafından ve Langlois ile Seignobos'un el kitapları gibi eserlerle kodlanmıştır. Yirminci yüzyıl, kanıt tabanını sözlü tanıklıklara, nicel serilere ve maddi kültüre doğru genişletmiş; dijital çağ ise kaynakların depolanma, aranma ve analiz edilme biçimini dönüştürmüştür.
Tartışmalar
- Yöntem, tarihsel gerçeği ne ölçüde güvence altına alabilir?
- Uygulayıcılar, titiz kaynak eleştirisinin güvenilir bilgi sağlayıp sağlamadığını ya da yorumun, bakış açısının ve kayıtlardaki boşlukların yöntemin neyi ortaya koyabileceğine kesin sınırlar getirip getirmediğini tartışmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Marc Bloch
- Leopold von Ranke
- Martha Howell
- Walter Prevenier
- John Tosh
İlgili konular
Temel eserler
- bloch1953
- howelprevenier2001
- tosh2015
Sıkça sorulan sorular
- Kaynak eleştirisi nedir?
- Bir kaynağın özgünlüğünün, kökeninin ve güvenilirliğinin sistematik olarak değerlendirilmesidir — yani 'dışsal' ve 'içsel' eleştirisidir — tarihçiye meşru olarak ne söyleyebileceğini belirlemek amacıyla yapılır.
- Tarihsel yöntem sadece belgelerle mi ilgilidir?
- Hayır. Yazılı belgeler merkezi bir öneme sahip olmakla birlikte, tarihsel yöntem aynı zamanda sözlü tanıklıkları, maddi nesneleri, görüntüleri ve giderek artan büyük nicel ve dijital veri kümelerini de kullanmaktadır.