Kaynak Eleştirisi ve Kanıt
Tarihsel kaynakların özgünlük, köken ve güvenilirlik açısından metodik olarak değerlendirilmesi ile geçmişin izlerinin kanıt olarak ele alınma kuralları.
Tanım
Kaynak eleştirisi, tarihsel kaynakların özgünlüğünü, kökenini ve güvenilirliğini disiplinli bir şekilde değerlendirme ve bunların meşru olarak neye kanıt teşkil edebileceğini belirleme sürecidir.
Kapsam
Bu konu, kaynak eleştirisi tekniklerini kapsamaktadır: bir kaynağın özgünlüğünü, tarihini ve kökenini belirleyen dış eleştiri ile içeriğinin güvenilirliğini ve anlamını değerlendiren iç eleştiri. Sahteciliklerin tespiti, önyargı ve amacın yorumlanması ve tarihçilerin küçük ipuçlarından geçmişi çıkarsadığı kanıtsal veya 'tahminsel' (conjectural) paradigma da bu kapsamdadır.
Temel sorular
- Bir kaynağın özgünlüğü, tarihi ve yazarlığı nasıl belirlenmektedir?
- Tarihçi, bir kaynağın içeriğinin güvenilirliğini, önyargısını ve amacını nasıl değerlendirmektedir?
- Sahtecilikler ve eklemeler (interpolations) nasıl tespit edilmektedir?
- Ne tür çıkarımlar, tarihçilerin küçük izlerden büyük sonuçlar çıkarmasına olanak tanımaktadır?
Temel kuramlar
- Dış ve iç eleştiri
- Klasik yöntem, kaynağı bir nesne olarak doğrulayan dış eleştiriyi, kaynağın söylediklerinin güvenilirliğini ve anlamını değerlendiren iç eleştiriden ayırmaktadır.
- Kanıtsal paradigma
- Ginzburg, uzmanların gizli gerçeklikleri marjinal, istemsiz ipuçlarından çıkarsadığı tahminsel bir bilgi modunu tanımlamış, tarihçinin zanaatını tıbbi teşhis ve dedektiflik çalışmasına benzetmiştir.
Tarihçe
Kaynakların eleştirel değerlendirilmesi, on dokuzuncu yüzyılda Alman filoloji semineri tarafından profesyonelleştirilmiş ve Langlois ile Seignobos'un 1898 tarihli el kitabında kodifiye edilmiştir. Bloch bunu yansıtıcı bir zanaata dönüştürmüş, Ginzburg ise daha sonra tarihsel çıkarımı daha geniş bir tahminsel bilgi moduna bağlayan kanıtsal paradigmayı dile getirmiştir.
Tartışmalar
- Pozitivist kurallar ile yorumsal yargı karşılaştırması
- Bazıları kaynak eleştirisini katı, neredeyse mekanik kurallar bütünü olarak ele alırken, diğerleri kaynakları doğrulama ve yorumlamanın nihayetinde bağlamsal yargıya ve çıkarıma bağlı olduğunu vurgulamaktadır.
Öne çıkan isimler
- Leopold von Ranke
- Charles-Victor Langlois
- Charles Seignobos
- Marc Bloch
- Carlo Ginzburg
İlgili konular
Temel eserler
- howelprevenier2001
- ginzburg1980
- langloisseignobos1898
Sıkça sorulan sorular
- Dış ve iç eleştiri arasındaki fark nedir?
- Dış eleştiri, bir kaynağın gerçek olduğunu belirler ve tarihini, kökenini ve yazarlığını saptar; iç eleştiri ise kaynağın içeriğinin güvenilirliğini, önyargısını ve anlamını değerlendirir.
- Ginzburg'un 'kanıtsal paradigması' nedir?
- Bu, tarihçilerin, tıp uzmanları ve dedektifler gibi, gizli gerçeklikleri küçük, genellikle istemsiz ipuçlarından yeniden inşa ettikleri fikridir — genelleştirici bilimden farklı, tahminsel bir bilgi biçimidir.