Birincil ve İkincil Kaynaklar
İncelenen dönemden günümüze ulaşan birinci elden materyaller ile bunları yorumlayan sonraki anlatılar arasındaki ayrım ve arşivin geçmişe erişimi sağlamadaki rolü.
Tanım
Birincil kaynaklar, incelenen dönemde veya doğrudan katılımcılar tarafından oluşturulan materyallerdir; ikincil kaynaklar ise birincil kanıtları yorumlayan, analiz eden veya sentezleyen sonraki anlatılardır; bu ayrım, sorulan tarihsel soruya göre değişmektedir.
Kapsam
Bu konu, tarihsel kanıt kategorilerini kapsamaktadır: incelenen dönemde üretilen birincil kaynaklar, bunları analiz eden ve sentezleyen ikincil çalışmalar ve tartışmalı ara durumlar. Aynı belgenin sorulan soruya bağlı olarak nasıl birincil veya ikincil olabileceği ve arşivlerin tarihçilerin bilebileceklerini nasıl şekillendirdiği, koruduğu ve sınırladığı ele alınmaktadır.
Temel sorular
- Belirli bir araştırma sorusu için bir kaynağı birincil veya ikincil yapan nedir?
- Aynı belge, incelenen konuya bağlı olarak kategorisini nasıl değiştirmektedir?
- Arşivler, oluşumları ve boşlukları tarihsel bilgiyi nasıl şekillendirmektedir?
- Yorumu birincil kanıtlara dayandırmak, tarihsel araştırmalar için neden merkezi bir öneme sahiptir?
Temel kuramlar
- Birincil/ikincil ayrımının ilişkisel doğası
- Bir kaynağın birincil mi yoksa ikincil mi sayılacağı, sorulan soruya bağlıdır; sonraki bir tarih kitabı, konusu için ikincil bir kaynakken, kendi döneminin tarih yazımı için birincil bir kaynak olmaktadır.
- Bilginin şekillendiricisi olarak arşiv
- Steedman, arşivin tarafsız bir depo olmadığını, aksine korunma ve erişim koşullarının ondan yazılabilecek tarihleri şekillendiren, koşullu ve kısmi bir birikim olduğunu savunmuştur.
Tarihçe
Birincil, özellikle de arşiv kaynaklarının ayrıcalıklı konumu, on dokuzuncu yüzyılda devlet arşivleri etrafında tarihin profesyonelleşmesiyle ilişkilidir. Sonraki araştırmalar, arşivin kendisini bir düşünce nesnesi haline getirmiş, kayıtların seçici olarak günümüze ulaşmasının tarihsel bilginin sınırlarını nasıl şekillendirdiğini incelemiştir.
Tartışmalar
- Birincil kaynaklar doğası gereği daha mı otoriterdir?
- Geleneksel uygulama, birincil kanıtları geçmişe en yakın olduğu için ayrıcalıklı kılmaktadır; ancak eleştirmenler, birincil kaynakların da ikincil çalışmalar kadar seçici, aracılı ve yoruma muhtaç olduğunu belirtmektedir.
Öne çıkan isimler
- Martha Howell
- Walter Prevenier
- John Tosh
- Carolyn Steedman
İlgili konular
Temel eserler
- howelprevenier2001
- tosh2015
- steedman2001
Sıkça sorulan sorular
- Bir kaynak hem birincil hem de ikincil olabilir mi?
- Evet. Sonraki bir kitap, anlattığı olaylar için ikincil bir kaynakken, çalışma nesnesi kitabın kendisini üreten zaman, fikirler veya tarih yazımı olduğunda birincil bir kaynak haline gelmektedir.
- Tarihçiler neden arşivlere vurgu yapmaktadır?
- Arşivler, birincil kayıtların çoğunu korumaktadır; ancak seçici olup güç ve tesadüflerle şekillendiği için tarihçilerin arşivin neleri içerdiğini ve neleri dışarıda bıraktığını dikkate alması gerekmektedir.