Çift-Kör Saha Deneyi

Standart bir saha deneyi, doğal bir ortamda tedaviyi rastgeleleştirir ancak katılımcıları veya saha personelini atamadan haberdar etmek zorunda değildir. Çift-kör bir saha deneyi, ne katılımcıların ne de müdahaleyi uygulayan veya ölçen personelin kimin hangi koşulda olduğunu bilmediği ek kontrolü ekler. Bu, rastgeleleştirme doğru yapıldığında bile tahminleri bozabilecek beklenti ve talep-etkisi yanlılıklarını ortadan kaldırır.

Hayır. Birçok saha müdahalesi — nakit transferleri, topluluk toplantıları, görünür altyapı iyileştirmeleri — katılımcılardan veya personelden gizlenemez. Bu durumlarda, sonuç değerlendiricilerinin tek-körlenmesi pratik bir ikinci en iyi seçenektir. Araştırmacılar, tam körleme sürdürülmediğinde çift-kör bir tasarım iddia etmek yerine, elde edilen körleme derecesini rapor etmelidir.

Körlemeyi kaldırma protokolü, tahsis anahtarına kimlerin, hangi koşullar altında (örn. ciddi bir olumsuz olay) erişebileceğini ve bu tür olayların analizde nasıl belgeleneceğini ve hesaba katılacağını önceden belirtir. Önceden belirlenmiş bir protokol olmadan, seçici veya kazara körlemeyi kaldırma rapor edilmeyebilir ve denemenin geçerliliğini zayıflatabilir.

Örneklem büyüklüğü, beklenen etki büyüklüğüne, istenen güce (tipik olarak %80-90), anlamlılık düzeyine ve kümeler rastgeleleştirilmişse sınıf içi korelasyona bağlıdır. Çift-kör tasarımlar, açık saha deneylerinden doğası gereği daha büyük örneklemler gerektirmez, ancak saha ortamlarında yıpranma ve kısmi uyumsuzluğu hesaba katmak, hedef N'yi tipik olarak %10-20 oranında artırır.

Evet. Birimler bireyler yerine kümeler (köyler, okullar, klinikler) olabilir ve çift-kör gereksinimi, kümeler içindeki saha personeli ve katılımcılar düzeyinde geçerlidir. Analiz, kümelenmeyi hesaba katmalıdır — tipik olarak küme-sağlam standart hatalar veya çok düzeyli bir modelle — ve örneklem büyüklüğü hesaplamaları, sınıf içi korelasyon nedeniyle tasarım etkisini içermelidir.