İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Epidemiyoloji›Pragmatik Olgu Serisi — Gerçek Dünya Gözlemsel Olgu Tanımı
Process / pipelineClinical / epidemiology

Pragmatik Olgu Serisi — Gerçek Dünya Gözlemsel Olgu Tanımı

Pragmatic Case Series Study · Ayrıca şöyle bilinir: real-world case series, pragmatic observational case series, practice-based case series

Pragmatik bir olgu serisi, randomize edilmemiş, kontrol grubu olmayan veya açıklayıcı denemelerin tipik olarak sahip olduğu yüksek kontrollü uygunluk kriterlerine sahip olmayan, rutin, gerçek dünya uygulama koşulları altında bir klinik müdahale alan veya bir duruma sahip olan hastaların ardışık veya amaçlı olarak seçilmiş hastalarını belgeleyen gözlemsel bir çalışmadır. Tedavi örüntülerini, sonuçları ve yan etkileri günlük klinik ortamlarda ortaya çıktığı şekliyle tanımlamak için kullanılır.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Pragmatik Olgu Serisi
Vaka SerisiKohort ÇalışmasıPragmatik Randomize Klin…İleriye Dönük Vaka SerisiRetrospektif Vaka Serisi

Ne zaman kullanılır

Radyomizasyon veya kontrol grubunun mümkün veya etik olmadığı klinik bir ortamda bir prosedür, ilaç, cihaz veya nadir bir durumla ilgili gerçek dünya deneyimini belgelemek istediğinizde bir pragmatik olgu serisi kullanın. Erken güvenlik gözetimi, nadir hastalıklar için tedavi örüntülerini tanımlama, gelecekteki kontrollü çalışmalar için hipotezler üretme ve denemelerden dışlanan yetersiz temsil edilen popülasyonlarda sonuçları raporlama için iyi uygundur. Neden-sonuç ilişkisi hakkında nedensel çıkarım gerektiren durumlarda kullanmayın — karşılaştırmalı bir grup olmadan ve geniş uygunluk ile, karıştırıcı faktörler kontrol edilemez ve etkinlik iddiaları desteklenemez. Ayrıca, bu tasarımlar mümkün olduğunda, düzgün şekilde güçlendirilmiş bir kohort çalışması veya denemesinin yerine uygun değildir.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Gerçek dünya klinik uygulamasını yansıtır, bulguları uygulayan klinisyenler için hemen ilgili hale getirir.
  • Radyomizasyonun etik dışı, pratik olmadığı veya durumun nadir olduğu durumlarda bile mümkündür.
  • Genellikle açıklayıcı denemelerden dışlanan komorbiditeleri olan hastalar dahil olmak üzere çeşitli hasta popülasyonlarını yakalar.
  • Radyomize denemelerle karşılaştırıldığında düşük organizasyonel yük — rutin olarak toplanan klinik verilerden yararlanır.
  • Erken güvenlik sinyalleri, hipotez üretimi ve yeni ortamlarda tedavi örüntülerini belgeleme için kullanışlıdır.
Sınırlılıklar
  • Karşılaştırmalı grup olmaması, etkinlik hakkında nedensel çıkarımın mümkün olmadığı anlamına gelir; gözlemlenen sonuçlar müdahaleden ziyade doğal hastalık seyrini yansıtabilir.
  • Ardışık kayıt kesin olarak sürdürülmediğinde veya belgelendirme eksik olduğunda seçim yanlılığını değerlendirmek zordur.
  • Endikasyona göre karıştırıcı faktörler — daha hasta veya farklı hastalar farklı tedaviler alabilir, tanımlayıcı karşılaştırmaları bile bozabilir.
  • Genelleştirilebilirlik, çalışılan uygulama ortamı ve hasta karışımı ile sınırlıdır; bulgular diğer bağlamlara aktarılmayabilir.

SSS

Pragmatik bir olgu serisini standart bir olgu serisinden ayıran nedir?

Temel tasarım aynıdır — ardışık veya sistematik olarak tanımlanmış hastalar, kontrol grubu yok, tanımlayıcı sonuçlar. Pragmatik etiket, çalışmanın rutin klinik bakımda geniş uygunluk kriterleriyle yapıldığını, verilerin araştırma spesifik veri toplamadan ziyade gerçek dünya kaynaklarından geldiğini ve açık amacın kontrollü koşullar altında dar bir şekilde tanımlanmış bir hipotezi test etmekten ziyade pratik klinik kararları bilgilendirmek olduğunu gösterir.

Pragmatik bir olgu serisinden insidans veya risk hesaplayabilir miyim?

Yalnızca açıkça tanımlanmış bir paydanız varsa — vakaların ortaya çıktığı toplam popülasyon. Tek başına bir olgu serisi bir payda sağlamaz, bu nedenle insidans oranları güvenilir bir şekilde hesaplanamaz. Veri kaynağı (örneğin, bir uygulama kaydı) tanımlanmış bir hasta popülasyonu sağlıyorsa, olay oranlarını tahmin etmeniz mümkün olabilir, ancak bu, paydanın ve takip süresinin dikkatli bir şekilde belgelenmesini gerektirir.

Hangi raporlama yönergesini izlemeliyim?

PROCESS (Cerrahi'de Olgu Serilerinin Tercih Edilen Raporlanması) yönergesi, cerrahi ve prosedürel olgu serileri için en yaygın kabul gören standarttır. Farmakolojik veya cerrahi olmayan bağlamlar için, ilgili EQUATOR Ağı yönergeleri veya CARE yönergesi (bireysel olgu raporları için, küçük serilere genişletilmiş) danışılmalıdır. Bir yönergeye uyum, raporun şeffaflığını ve yorumlanabilirliğini önemli ölçüde artırır.

Bir pragmatik olgu serisi için kaç hastaya ihtiyacım var?

Resmi bir minimum yoktur, ancak bir seri genellikle anlamlı tanımlayıcı istatistikler sağlamak ve çalışmayı tek bir olgu raporundan ayırmak için en az 10 hasta içerir. Uygun sayı, durumun nadirliğine, ilgilenilen sonuçların sıklığına ve klinik soruya bağlıdır. Tanımlayıcı olgu serileri için resmi örneklem büyüklüğü hesaplamaları standart değildir, ancak belirli sonuç frekanslarının hedeflenen bir kesinlikle tahmin edilmesi gerekiyorsa uygulanabilir.

Pragmatik bir olgu serisi yüksek kaliteli kanıt olarak kabul edilir mi?

Olgu serileri, kontrol grubunun olmaması ve karıştırıcı faktörlere ve seçim yanlılığına yatkınlığı nedeniyle kanıt hiyerarşisinin alt sıralarında (genellikle Oxford CEBM seviyeleri gibi sistemlerde Seviye 4) yer alır. Ancak, daha yüksek kaliteli kanıtın bulunmadığı klinik bağlamlarda — özellikle nadir hastalıklar veya yeni müdahaleler için — iyi yürütülmüş bir pragmatik olgu serisi, klinik uygulamayı ve düzenleyici karar vermeyi bilgilendiren değerli gerçek dünya verileri sağlar.

Kaynaklar

  1. Schwartz, D., & Lellouch, J. (1967). Explanatory and pragmatic attitudes in therapeutical trials. Journal of Chronic Diseases, 20(8), 637–648. DOI: 10.1016/0021-9681(67)90041-0 ↗
  2. van Walraven, C., & Davis, D. A. (2007). Case series and case report. In: Knottnerus JA, Buntinx F (eds). The Evidence Base of Clinical Diagnosis. 2nd ed. BMJ Books. link ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Pragmatic Case Series Study. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/epidemiology/pragmatic-case-series

İlişkili yöntemler

Vaka SerisiKohort ÇalışmasıPragmatik Randomize Klinik Çalışmaİleriye Dönük Vaka SerisiRetrospektif Vaka Serisi

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Vaka SerisiEpidemiyoloji↔ karşılaştır
  • Kohort ÇalışmasıEpidemiyoloji↔ karşılaştır
  • Pragmatik Randomize Klinik ÇalışmaEpidemiyoloji↔ karşılaştır
  • İleriye Dönük Vaka SerisiEpidemiyoloji↔ karşılaştır
  • Retrospektif Vaka SerisiEpidemiyoloji↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Benzer yöntemler

Vaka Serisiİleriye Dönük Vaka SerisiRetrospektif Vaka SerisiÇok Merkezli Olgu SerileriUyarlanabilir Olgu SerisiPragmatik Randomize Klinik ÇalışmaPragmatik Faz IV ÇalışmasıPragmatik Vaka-Kontrol Çalışması

İlgili referans kavramlar

Karşılaştırmalı Etkililik AraştırmasıYarı Deneysel ve Doğal Deney TasarımıÇalışma Tasarımları ve Kanıt TürleriGözlemsel Çalışma TasarımıKanıt HiyerarşisiRandomize Kontrollü Çalışma

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Pragmatic case series (Pragmatic Case Series Study). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/epidemiology/pragmatic-case-series · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Pragmatic framework: Schwartz & Lellouch (1967); case series design: longstanding clinical tradition
Year
Pragmatic framing formalized 1967; case series practice predates 20th century
Type
Observational descriptive study
DataType
Clinical records, patient-reported outcomes, routinely collected real-world data
Subfamily
Clinical / epidemiology
İlişkili yöntemler
Vaka SerisiKohort ÇalışmasıPragmatik Randomize Klinik Çalışmaİleriye Dönük Vaka SerisiRetrospektif Vaka Serisi
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil