กระบวนการพิจารณาโดยผู้ทรงคุณวุฒิ
การพิจารณาโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (Peer review) คือกระบวนการประเมินต้นฉบับเอกสารวิชาการโดยผู้เชี่ยวชาญในสาขาเดียวกันก่อนที่จะได้รับการตีพิมพ์ในวารสารวิชาการ ผู้ทรงคุณวุฒิจะประเมินคุณค่าทางวิทยาศาสตร์ ระเบียบวิธีวิจัย ความชัดเจน และคุณูปการของต้นฉบับที่มีต่อสาขาวิชานั้นๆ การพิจารณาโดยผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งเริ่มต้นขึ้นในปี 1665 พร้อมกับการก่อตั้งวารสารวิทยาศาสตร์ฉบับแรก (Philosophical Transactions of the Royal Society) ยังคงเป็นมาตรฐานสูงสุดในการควบคุมคุณภาพของการตีพิมพ์ผลงานวิชาการ แม้ว่าจะมีการวิพากษ์วิจารณ์และข้อเสนอแนะทางเลือกอย่างต่อเนื่อง การพิจารณาโดยผู้ทรงคุณวุฒิก็ยังคงทำหน้าที่คัดกรองผลงานที่ไม่มีคุณภาพและผิดจรรยาบรรณ แม้ว่าระบบนี้จะไม่สมบูรณ์และบางครั้งก็ล่าช้าก็ตาม
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
+1 เพิ่มเติม
แหล่งอ้างอิง
- Committee on Publication Ethics (2023). COPE Guidelines: Ethical Guidelines for Peer Reviewers. COPE. link ↗
- Shamoo, A. E., & Resnik, D. B. (2009). Responsible Conduct of Research (2nd ed.). Oxford University Press. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780195368246.001.0001 ↗
- Bailey, J. H., Mehlman, M. J., Rath, D. P., & Garrison, R. H. (2006). Perspectives on Peer Review. Journal of Scholarly Publishing, 37(2), 120–135. link ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Peer Review Process in Academic Publishing. ScholarGate. https://scholargate.app/th/publication-ethics/peer-review-process
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- กระบวนการเพิกถอนบทความจริยธรรมการตีพิมพ์↔ เปรียบเทียบ
- แนวปฏิบัติ COPE สำหรับจริยธรรมการตีพิมพ์จริยธรรมการตีพิมพ์↔ เปรียบเทียบ
- เกณฑ์การเป็นผู้ประพันธ์ของ ICMJEจริยธรรมการตีพิมพ์↔ เปรียบเทียบ
- การคัดลอกผลงานทางวิชาการในการวิจัยจริยธรรมการตีพิมพ์↔ เปรียบเทียบ