ประวัติศาสตร์โลกและประวัติศาสตร์ข้ามชาติ

แนวทางที่ลดความสำคัญของรัฐชาติลง โดยการสืบค้นความเชื่อมโยง การเปรียบเทียบ และการไหลเวียนของผู้คน สินค้า และแนวคิดข้ามภูมิภาคและทั่วโลก

Definition

ประวัติศาสตร์โลกและประวัติศาสตร์ข้ามชาติเป็นแนวทางที่ใช้การเชื่อมโยง การหมุนเวียน และการเปรียบเทียบข้ามและนอกเหนือจากขอบเขตของชาติเป็นกรอบหลัก แทนที่จะถือว่ารัฐชาติเป็นหน่วยเริ่มต้นของการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมพัฒนาการของประวัติศาสตร์โลก ประวัติศาสตร์สากล และประวัติศาสตร์ข้ามชาติ ตั้งแต่ช่วงปลายศตวรรษที่ 20: การวิพากษ์ชาตินิยมเชิงระเบียบวิธี (methodological nationalism) และแนวคิดที่ยึดยุโรปเป็นศูนย์กลาง (Eurocentrism) วิธีการเปรียบเทียบและความเชื่อมโยง และแนวคิดต่างๆ เช่น ประวัติศาสตร์ที่เชื่อมโยงกัน (connected histories) การพัวพัน (entanglement) และการวิเคราะห์เครือข่ายและการหมุนเวียนข้ามพรมแดน

Core questions

• นักประวัติศาสตร์จะเขียนประวัติศาสตร์ที่ไม่ถูกจำกัดด้วยรัฐชาติได้อย่างไร?
• ความแตกต่างระหว่างประวัติศาสตร์เชิงเปรียบเทียบ ประวัติศาสตร์ที่เชื่อมโยงกัน และประวัติศาสตร์ที่พัวพันกันคืออะไร?
• ประวัติศาสตร์โลกเผชิญหน้ากับปัญหาแนวคิดที่ยึดยุโรปเป็นศูนย์กลางอย่างไร?
• ข้อจำกัดด้านขนาด ภาษา และเอกสารที่แนวทางระดับโลกต้องเผชิญคืออะไร?

Key theories

ประวัติศาสตร์ที่เชื่อมโยงกัน

Subrahmanyam แย้งว่าภูมิภาคในยุคต้นสมัยใหม่ที่มักถูกศึกษาอย่างโดดเดี่ยว แท้จริงแล้วเชื่อมโยงกันด้วยการหมุนเวียนของผู้คน แนวคิด และสินค้า โดยเรียกร้องให้มีการศึกษาประวัติศาสตร์ที่ติดตามความเชื่อมโยงเหล่านี้ข้ามขอบเขตแบบเดิมๆ

การวิพากษ์ชาตินิยมเชิงระเบียบวิธี

นักประวัติศาสตร์โลกและนักประวัติศาสตร์ข้ามชาติท้าทายข้อสันนิษฐานที่ว่าชาติเป็นภาชนะธรรมชาติของกระบวนการทางประวัติศาสตร์ โดยเน้นการไหลเวียนและเครือข่ายที่ข้ามหรือมีอยู่ก่อนพรมแดนของชาติ

History

ประวัติศาสตร์โลกและประวัติศาสตร์ข้ามชาติได้พัฒนาอย่างรวดเร็วตั้งแต่ทศวรรษ 1990 ท่ามกลางโลกาภิวัตน์ที่ทวีความรุนแรงขึ้นและการวิพากษ์หลังอาณานิคม โดยต่อยอดจากประเพณีประวัติศาสตร์โลกและระบบโลกที่เก่าแก่กว่า ผลงานต่างๆ เช่น บันทึกของ Bayly เกี่ยวกับการสร้างโลกสมัยใหม่ และประวัติศาสตร์ที่เชื่อมโยงกันของ Subrahmanyam ได้กำหนดให้การเชื่อมโยงและการเปรียบเทียบเป็นวิธีการหลัก

Debates

ประวัติศาสตร์โลกยังคงผลิตซ้ำแนวคิดที่ยึดยุโรปเป็นศูนย์กลางหรือไม่?

นักวิจารณ์กังวลว่าเรื่องเล่าระดับโลกอาจนำหมวดหมู่และลำดับเวลาของยุโรปกลับมาเป็นศูนย์กลางอีกครั้ง แม้จะอ้างว่าก้าวข้ามสิ่งเหล่านั้นไปแล้วก็ตาม ซึ่งนำไปสู่การถกเถียงเกี่ยวกับวิธีการเขียนประวัติศาสตร์ที่ลดความสำคัญของศูนย์กลางอย่างแท้จริง

Key figures

• Sebastian Conrad
• C. A. Bayly
• Sanjay Subrahmanyam
• Jürgen Osterhammel
• Kenneth Pomeranz

Seminal works

• conrad2016
• bayly2004
• subrahmanyam1997

Frequently asked questions

ประวัติศาสตร์โลกแตกต่างจากประวัติศาสตร์สากลอย่างไร?

ประวัติศาสตร์สากลมักจะสำรวจอดีตของมนุษย์ทั้งหมด ในขณะที่ประวัติศาสตร์โลกจะวิเคราะห์ความเชื่อมโยง การเปรียบเทียบ และการหมุนเวียนอย่างเฉพาะเจาะจงมากขึ้น และมีวิพากษ์วิจารณ์เชิงระเบียบวิธีต่อรัฐชาติในฐานะกรอบเริ่มต้น

'ประวัติศาสตร์ที่เชื่อมโยงกัน' คืออะไร?

เป็นคำที่ Sanjay Subrahmanyam ใช้สำหรับประวัติศาสตร์ที่สืบค้นความเชื่อมโยงที่แท้จริง — ของการค้า การอพยพ และแนวคิด — ระหว่างภูมิภาคที่มักถูกศึกษาอย่างโดดเดี่ยว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยูเรเซียยุคต้นสมัยใหม่