การแบ่งยุคสมัยในวรรณกรรมข้ามวัฒนธรรม
ป้ายชื่อยุคสมัยช่วยจัดระเบียบประวัติศาสตร์วรรณกรรม แต่ 'ยุคสมัย' ในวรรณกรรมฝรั่งเศสไม่ค่อยตรงกับยุคสมัยเดียวกันในวรรณกรรมรัสเซียหรืออาหรับ การเปรียบเทียบกระแสวรรณกรรมข้ามวัฒนธรรมทำให้ผู้เปรียบเทียบต้องเผชิญกับความเป็นสิ่งประดิษฐ์ ประโยชน์ใช้สอย และช่วงเวลาที่ไม่สอดคล้องกันของการแบ่งยุคสมัยนั้นเอง
Definition
การศึกษาว่าประวัติศาสตร์วรรณกรรมถูกแบ่งออกเป็นยุคสมัยและกระแสวรรณกรรมอย่างไร และความยากลำบากเชิงแนวคิดและเชิงปฏิบัติในการประยุกต์ใช้การแบ่งดังกล่าวในเชิงเปรียบเทียบกับวรรณกรรมที่มีลำดับเหตุการณ์และเงื่อนไขที่แตกต่างกัน
Scope
กล่าวถึงทฤษฎีและปัญหาของการแบ่งประวัติศาสตร์วรรณกรรมออกเป็นยุคสมัยในขนบธรรมเนียมที่หลากหลาย: แนวคิดของยุคสมัยคืออะไร, กำหนดและจำกัดขอบเขตอย่างไร, ความไม่ตรงกันของลำดับเหตุการณ์ระหว่างวรรณกรรมประจำชาติ, และความท้าทายที่ความไม่ตรงกันดังกล่าวสร้างขึ้นต่อประวัติศาสตร์วรรณกรรมเปรียบเทียบที่เป็นหนึ่งเดียว รวมถึงทฤษฎีการแบ่งยุคสมัยที่อิงกับการตอบรับและอิงตามบรรทัดฐาน
Core questions
- ยุคสมัยทางวรรณกรรมคืออะไร — เป็นเพียงป้ายชื่อ, ระบบของบรรทัดฐาน, หรือความเป็นเอกภาพทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริง?
- นักเปรียบเทียบจะสามารถจัดเรียงยุคสมัยที่เกิดขึ้นในเวลาที่แตกต่างกันในวรรณกรรมที่แตกต่างกันได้อย่างไร?
- ใครเป็นผู้ตัดสินว่ายุคสมัยเริ่มต้นและสิ้นสุดที่ใด และด้วยหลักฐานใด?
- การแบ่งยุคสมัยเชิงเปรียบเทียบที่เป็นหนึ่งเดียวเป็นไปได้หรือไม่ หรือประวัติศาสตร์วรรณกรรมจะต้องยังคงมีความหลากหลาย?
Key theories
- ยุคสมัยในฐานะระบบของบรรทัดฐาน
- Wellek นิยามยุคสมัยทางวรรณกรรมว่าเป็นช่วงเวลาที่ถูกครอบงำด้วยระบบของบรรทัดฐาน มาตรฐาน และธรรมเนียมปฏิบัติทางวรรณกรรม ซึ่งสามารถสืบร่องรอยการนำเข้า การแพร่กระจาย และการเสื่อมถอยได้
- ความกังขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วรรณกรรม
- Perkins แย้งว่าประวัติศาสตร์วรรณกรรมเชิงบรรยายประสบปัญหาความขัดแย้งระหว่างความเป็นเอกลักษณ์ของผลงานกับหมวดหมู่ที่ทำให้เป็นเนื้อเดียวกันของยุคสมัย ทำให้เกิดความสงสัยว่าการแบ่งยุคสมัยที่สอดคล้องกันนั้นสามารถทำได้หรือไม่
- การตอบรับและขอบฟ้าแห่งความคาดหวัง
- Jauss เสนอว่ายุคสมัยทางวรรณกรรมควรทำความเข้าใจผ่านการเปลี่ยนแปลงในขอบฟ้าแห่งความคาดหวังของผู้อ่าน โดยวางรากฐานการแบ่งยุคสมัยไว้ในประวัติศาสตร์การตอบรับมากกว่าในตัวผู้เขียนเพียงอย่างเดียว
History
การแบ่งยุคสมัยเป็นรากฐานสำคัญของประวัติศาสตร์วรรณกรรมประจำชาติในศตวรรษที่สิบเก้า และได้รับการวางทฤษฎีอย่างเข้มงวดโดยบทความของ Wellek ในช่วงกลางศตวรรษเกี่ยวกับแนวคิดของยุคสมัย สุนทรียศาสตร์การตอบรับ โดยเฉพาะงานของ Jauss ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 และ 1970 ได้ย้ายตำแหน่งของการแบ่งยุคสมัยไปสู่ประวัติศาสตร์การอ่าน ในขณะที่การวิพากษ์วิจารณ์ของ Perkins ในปี 1992 ได้ทำให้ความสงสัยในช่วงปลายศตวรรษเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของประวัติศาสตร์วรรณกรรมนั้นชัดเจนขึ้น
Debates
- ความเป็นไปได้ของการแบ่งยุคสมัยเชิงเปรียบเทียบ
- ไม่ว่ายุคสมัยจะสามารถกำหนดและจัดเรียงได้อย่างสอดคล้องกันในวรรณกรรมที่หลากหลายหรือไม่ หรือว่าความแตกต่างของลำดับเหตุการณ์และบรรทัดฐานทำให้การแบ่งยุคสมัยที่เป็นหนึ่งเดียวไม่สามารถทำได้
Key figures
- René Wellek
- David Perkins
- Hans Robert Jauss
Related topics
Seminal works
- wellekconcepts1963
- perkins1992
- jauss1982
Frequently asked questions
- ทำไมยุคสมัยทางวรรณกรรมจึงไม่ตรงกันในแต่ละประเทศ?
- กระแสวรรณกรรมแพร่กระจายไม่สม่ำเสมอและตอบสนองต่อเงื่อนไขท้องถิ่นที่แตกต่างกัน ดังนั้นยุคสมัยเช่นโรแมนติกจึงมาถึง จุดสูงสุด และจางหายไปในเวลาที่แตกต่างกันในวรรณกรรมที่แตกต่างกัน ความเหลื่อมล้ำนี้เป็นหนึ่งในความยากลำบากหลักของการแบ่งยุคสมัยเชิงเปรียบเทียบ