เจตจำนงเสรีแบบเสรีนิยม (Libertarian Free Will)

นักเสรีนิยม (Libertarians) เชื่อว่าเรามีเจตจำนงเสรี และเจตจำนงเสรีนั้นไม่สามารถเข้ากันได้กับการกำหนดนิยม (determinism) ดังนั้น การกระทำบางอย่างของเราจึงต้องไม่ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า หัวข้อนี้จะสำรวจว่าการกระทำที่ไม่ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าแต่ยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมนั้นเป็นไปได้อย่างไร

Definition

เจตจำนงเสรีแบบเสรีนิยม (Libertarian free will) คือข้อเสนอที่ไม่เข้ากันได้ (incompatibilist thesis) ที่ว่าตัวแทน (agents) มีเจตจำนงเสรี และการกระทำที่เป็นอิสระไม่ได้ถูกกำหนดโดยสาเหตุ (causally determined) ซึ่งต้องอาศัยรูปแบบของการควบคุมเหนือทางเลือกที่ไม่ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า

Scope

ครอบคลุมทฤษฎีเสรีนิยมแบบเหตุการณ์-สาเหตุ (event-causal), แบบตัวแทน-สาเหตุ (agent-causal) และแบบไม่เป็นสาเหตุ (non-causal), ข้อโต้แย้งเรื่องโชคและความสุ่ม (luck and randomness objection), บทบาทของการไม่กำหนดนิยม (indeterminism) ในการใคร่ครวญ, และอภิปรัชญาของการเป็นสาเหตุของตัวแทน (agent causation)

Core questions

• การกระทำที่ไม่ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าจะเป็นอิสระได้อย่างไร แทนที่จะเป็นเพียงการสุ่ม?
• การเป็นตัวแทนอิสระ (free agency) ควรถูกจำลองด้วยการเป็นสาเหตุของเหตุการณ์ (event causation) หรือการเป็นสาเหตุของตัวแทน (agent causation) ที่ดีที่สุด?
• การไม่กำหนดนิยม (indeterminism) ต้องอยู่ที่ใดในกระบวนการของการกระทำ?
• เจตจำนงเสรีแบบเสรีนิยม (libertarian free will) ต้องการการเป็นสาเหตุของตัวแทน (agent causation) ชนิดพิเศษหรือไม่?

Key concepts

• การไม่เข้ากันได้ (Incompatibilism)
• เสรีนิยมแบบเหตุการณ์-สาเหตุ (Event-causal libertarianism)
• การเป็นสาเหตุของตัวแทน (Agent causation)
• การกระทำที่สร้างตัวตน (Self-forming action)
• ข้อโต้แย้งเรื่องโชค (Luck objection)
• การริเริ่ม (Origination)

Key theories

เสรีนิยมแบบเหตุการณ์-สาเหตุ (Event-causal libertarianism)

เคน (Kane) ระบุว่าการไม่กำหนดนิยม (indeterminism) อยู่ในการกระทำที่สร้างตัวตน (self-forming actions) ซึ่งแรงจูงใจที่แข่งขันกันทำให้ผลลัพธ์ไม่ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า ความพยายามของตัวแทนและทางเลือกที่เกิดขึ้นจะนำมาซึ่งความรับผิดชอบ แม้จะมีการไม่กำหนดนิยมก็ตาม

เสรีนิยมแบบตัวแทน-สาเหตุ (Agent-causal libertarianism)

ชิสโฮล์ม (Chisholm) และโอคอนเนอร์ (O'Connor) เชื่อว่าการกระทำที่เป็นอิสระเกิดจากตัวแทนในฐานะสสาร (substance) ซึ่งไม่สามารถลดทอนให้เหลือเพียงเหตุการณ์ก่อนหน้าได้ ดังนั้น ตัวแทนจึงเป็นผู้ริเริ่มการกระทำและไม่ใช่เพียงแค่ช่องทางสำหรับสาเหตุเท่านั้น

History

มุมมองแบบเสรีนิยมสืบทอดมาจากรี้ด (Reid) และผู้สนับสนุนแนวคิดการเป็นสาเหตุของตัวแทนในยุคแรกๆ ชิสโฮล์ม (Chisholm) ได้ฟื้นฟูแนวคิดการเป็นสาเหตุของตัวแทนในปี 1964 เคน (Kane) ได้พัฒนาแนวคิดเสรีนิยมแบบเหตุการณ์-สาเหตุอย่างละเอียด โดยเน้นที่การกระทำที่สร้างตัวตน (self-forming actions) ในขณะที่โอคอนเนอร์ (O'Connor) และคนอื่นๆ ได้นำเสนอทฤษฎีการเป็นสาเหตุของตัวแทนร่วมสมัยเพื่อตอบโต้ข้อโต้แย้งเรื่องโชค

Debates

ข้อโต้แย้งเรื่องโชคหรือความสุ่ม (The luck or randomness objection)

นักวิจารณ์โต้แย้งว่า หากทางเลือกไม่ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า การที่ทางเลือกใดจะเกิดขึ้นเป็นเรื่องของโชค ซึ่งบ่อนทำลายการควบคุมของตัวแทน นักเสรีนิยมตอบโต้ด้วยการอธิบายถึงความพยายาม การควบคุมเหตุผลที่หลากหลาย หรือการเป็นสาเหตุของสสาร

Key figures

• Roderick Chisholm
• Robert Kane
• Timothy O'Connor
• Carl Ginet
• Robert Nozick

Seminal works

• chisholm1964
• kane1996

Frequently asked questions

เจตจำนงเสรีแบบเสรีนิยม (libertarian free will) ทำให้การกระทำเป็นเพียงการสุ่มหรือไม่?

นี่คือข้อกังวลหลัก ซึ่งก็คือข้อโต้แย้งเรื่องโชค นักเสรีนิยมปฏิเสธสิ่งนี้ โดยโต้แย้งว่าทางเลือกที่ไม่ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้ายังคงเป็นของตัวแทนได้ ไม่ว่าจะเกิดจากความพยายามและเหตุผลของตัวแทน หรือเกิดจากตัวแทนในฐานะสสารมากกว่าที่จะเป็นเพียงโอกาส