การกำหนดและโชคชะตา

การกำหนดกล่าวว่าอดีตและกฎเกณฑ์กำหนดอนาคตที่ไม่ซ้ำกัน; โชคชะตากล่าวว่าผลลัพธ์บางอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ไม่ว่าเราจะทำอะไรก็ตาม หัวข้อนี้จะแยกแยะข้อเสนอเหล่านี้และตรวจสอบผลกระทบต่อเสรีภาพ

Definition

การกำหนดเชิงสาเหตุ (Causal determinism) คือข้อเสนอที่ว่าสถานะของโลก ณ เวลาหนึ่งร่วมกับกฎธรรมชาติบ่งชี้ถึงสถานะที่ตามมาที่ไม่ซ้ำกัน; โชคชะตา (fatalism) คือข้อเสนอที่ว่าเหตุการณ์บางอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยไม่ขึ้นอยู่กับการกระทำของเรา

Scope

ครอบคลุมการกำหนดรูปแบบของการกำหนดเชิงสาเหตุ ความแตกต่างกับการกำหนดเชิงตรรกะและการหยั่งรู้ทางเทววิทยา ข้อโต้แย้งเรื่องผลลัพธ์ที่เชื่อมโยงการกำหนดกับการสูญเสียการควบคุม และคำถามว่าฟิสิกส์สนับสนุนการกำหนดหรือไม่

Core questions

• การกำหนดกล่าวอ้างถึงอะไรอย่างแท้จริง?
• การกำหนดแตกต่างจากโชคชะตาอย่างไร?
• การกำหนดหมายความว่าเราขาดการควบคุมการกระทำของเราหรือไม่?
• โลกแห่งความเป็นจริงเป็นไปตามหลักการกำหนดตามฟิสิกส์หรือไม่?

Key concepts

• การกำหนดเชิงสาเหตุ
• โชคชะตา
• กฎธรรมชาติ
• ข้อโต้แย้งเรื่องผลลัพธ์
• ภาวะทวิภาค
• ความเป็นไปได้ที่จะกระทำ

Key theories

ข้อโต้แย้งเรื่องผลลัพธ์

แวน อินวาเกนโต้แย้งว่า หากการกำหนดเป็นจริง การกระทำของเราเป็นผลมาจากอดีตที่ห่างไกลและกฎเกณฑ์ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเรา ดังนั้นการกระทำก็ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเราเช่นกัน ซึ่งสนับสนุนแนวคิดที่ว่าการกำหนดและเจตจำนงเสรีไม่สามารถอยู่ร่วมกันได้

การกำหนดเชิงตรรกะ

เทย์เลอร์ได้สร้างข้อโต้แย้งโบราณขึ้นใหม่ว่า เมื่อพิจารณาภาวะทวิภาคเกี่ยวกับข้อความที่เกี่ยวกับอนาคต ทุกเหตุการณ์ย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้; นักปรัชญาส่วนใหญ่ปฏิเสธการอนุมานนี้ในขณะที่ถกเถียงกันว่าข้อผิดพลาดอยู่ที่ใด

History

อริสโตเติลได้กล่าวถึงข้อโต้แย้งเรื่องการรบทางทะเลสำหรับการกำหนดเชิงตรรกะ; สโตอิกส์ได้ปกป้องการกำหนดเชิงสาเหตุ ลาปลาซได้ให้การกำหนดในรูปแบบคลาสสิกผ่านแนวคิดของสติปัญญาที่สามารถทำนายได้ ในศตวรรษที่ยี่สิบ ข้อโต้แย้งเรื่องผลลัพธ์ของแวน อินวาเกนทำให้การกำหนดเป็นศูนย์กลางของการถกเถียงเรื่องเจตจำนงเสรี ในขณะที่ฟิสิกส์ทำให้คำถามเชิงประจักษ์ซับซ้อนขึ้น

Debates

โชคชะตาเป็นผลมาจากการกำหนดหรือไม่?

บางคนสับสนระหว่างสองแนวคิดนี้ แต่นักปรัชญาส่วนใหญ่เห็นว่าการกำหนดทำให้การกระทำของเราเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุของผลลัพธ์ ในขณะที่โชคชะตาทำให้ผลลัพธ์หลีกเลี่ยงไม่ได้โดยไม่คำนึงถึงการกระทำ; คำถามคือข้อโต้แย้งเรื่องผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าการกำหนดยังคงบ่อนทำลายการควบคุมหรือไม่

Key figures

• Peter van Inwagen
• Richard Taylor
• Pierre-Simon Laplace
• Aristotle
• Carl Hoefer

Seminal works

• vanInwagen1983
• taylor1962

Frequently asked questions

หากการกำหนดเป็นจริง นั่นหมายความว่าการเลือกของฉันไม่มีความสำคัญใช่หรือไม่?

ไม่ใช่ในแบบที่โชคชะตาเสนอ ภายใต้การกำหนด การพิจารณาและการเลือกของคุณเป็นส่วนหนึ่งของห่วงโซ่สาเหตุที่ก่อให้เกิดผลลัพธ์ ดังนั้นจึงสร้างความแตกต่างได้ ในทางตรงกันข้าม โชคชะตาอ้างว่าผลลัพธ์ถูกกำหนดไว้แล้วโดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่คุณเลือก ซึ่งเป็นมุมมองที่แข็งกร้าวและถูกปฏิเสธอย่างกว้างขวาง