ระเบียบวิธีวิจัยแบบทบทวนขอบเขต
การทบทวนขอบเขต (scoping review) เป็นวิธีการจัดทำแผนที่วรรณกรรมที่มีโครงสร้างและโปร่งใส ซึ่งระบุและสังเคราะห์หลักฐานในหัวข้อที่กำหนด โดยไม่ต้องประเมินคุณภาพของการศึกษาอย่างเป็นทางการ หรือประมาณการผลกระทบแบบรวม การทบทวนขอบเขตได้รับการพัฒนาโดย Arksey และ O'Malley (2005) และปรับปรุงโดย Joanna Briggs Institute (JBI) และ PRISMA-ScR (2018) โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อตอบคำถามว่า 'มีหลักฐานประเภทใดบ้างและอยู่ในรูปแบบใด' แทนที่จะเป็น 'หลักฐานสรุปว่าอย่างไร' ซึ่งทำให้การทบทวนขอบเขตเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับการสำรวจสาขาวิชาที่กำลังเกิดขึ้น ช่องว่างความรู้ และขอบเขตของฐานข้อมูลวรรณกรรม ก่อนที่จะทำการทบทวนอย่างเป็นระบบ (systematic review) หรือเป็นการสังเคราะห์ความรู้แบบเร่งด่วนในตัวเอง
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. DOI: 10.1080/1364557032000119616 ↗
- Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., et al. (2018). PRISMA extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467–473. DOI: 10.7326/m18-0850 ↗
- Peters, M. D. J., Godfrey, C., McInerney, P., Munn, Z., Tricco, A. C., & Khalil, H. (2020). Chapter 11: Scoping reviews. In JBI Manual for Evidence Synthesis. JBI. DOI: 10.46658/jbirm-20-01 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 4). Scoping Review (Arksey & O'Malley Framework, JBI Extension). ScholarGate. https://scholargate.app/th/evidence-synthesis/scoping-review-methodology
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- บทวิจารณ์เชิงบรรยายวิทยาศาสตรมิติ↔ เปรียบเทียบ
- ระเบียบวิธีทบทวนอย่างรวดเร็วการสังเคราะห์หลักฐาน↔ เปรียบเทียบ