การทบทวนวรรณกรรมแบบพรรณนา
การทบทวนวรรณกรรมแบบพรรณนา (Narrative Literature Review) คือการสังเคราะห์งานวิจัยที่ตีพิมพ์โดยเน้นการตีความ ซึ่งจัดระเบียบตามประเด็นหลัก แนวคิด หรือลำดับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ แทนที่จะเป็นการค้นหาอย่างเป็นระบบ ต่างจากการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ (Systematic Review) ตรงที่การทบทวนแบบพรรณนาใช้การคัดเลือกงานวิจัยแบบอัตวิสัย ไม่จำเป็นต้องลงทะเบียนระเบียบวิธีวิจัย และให้ความสำคัญกับการตีความเชิงลึกมากกว่าความครอบคลุมอย่างละเอียด การทบทวนแบบพรรณนามีคุณค่าสำหรับการสังเคราะห์แนวคิด การสำรวจสาขาที่เพิ่งเกิดขึ้นซึ่งมีวรรณกรรมน้อย และการให้บริบททางประวัติศาสตร์ โดยเป็นรูปแบบดั้งเดิมของการสังเคราะห์วรรณกรรมทางวิชาการนับตั้งแต่มีการก่อตั้งวารสารวิชาการ
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Green, B. N., Johnson, C. D., & Adams, A. (2006). Writing narrative literature reviews for peer-reviewed journals: secrets of the trade. Journal of Chiropractic Medicine, 5(3), 101–117. DOI: 10.1016/S0899-3467(07)60142-6 ↗
- Cronin, P., Ryan, F., & Coughlan, M. (2008). Undertaking a literature review: a step-by-step approach. British Journal of Nursing, 17(1), 38–43. DOI: 10.12968/bjon.2008.17.1.28059 ↗
- Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. DOI: 10.1080/1364557032000119616 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Narrative Literature Review (Interpretive Evidence Synthesis Without Systematic Search). ScholarGate. https://scholargate.app/th/academic-writing/literature-review-article
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- Meta-Analysisการเขียนเชิงวิชาการ↔ เปรียบเทียบ
- บทความวิจัยต้นฉบับการเขียนเชิงวิชาการ↔ เปรียบเทียบ
- การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบการเขียนเชิงวิชาการ↔ เปรียบเทียบ