การทบทวนขอบเขตตามแนวทาง PRISMA — การสำรวจหลักฐานอย่างโปร่งใสด้วย PRISMA-ScR
การทบทวนขอบเขตตามแนวทาง PRISMA คือการทบทวนขอบเขตที่ดำเนินการและรายงานตามส่วนขยาย PRISMA สำหรับการทบทวนขอบเขต (PRISMA-ScR) ซึ่งเป็นรายการตรวจสอบ 20 ข้อ พร้อมคำอธิบายที่เผยแพร่โดย Tricco และคณะ ในปี 2018 การทบทวนขอบเขตจะสำรวจความกว้างและปริมาณของหลักฐานในหัวข้อหนึ่งๆ โดยไม่สังเคราะห์ขนาดผลกระทบ การเพิ่ม PRISMA-ScR เข้าไปจะเพิ่มมาตรฐานด้านความโปร่งใส ความสามารถในการทำซ้ำ และความสมบูรณ์ของการรายงาน ซึ่งเทียบเคียงได้กับสิ่งที่ PRISMA มอบให้สำหรับการทบทวนอย่างเป็นระบบและการวิเคราะห์อภิมาน
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O'Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., ... & Straus, S. E. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467–473. DOI: 10.7326/M18-0850 ↗
- Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. DOI: 10.1080/1364557032000119616 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). PRISMA for Scoping Reviews (PRISMA-ScR) Compliant Scoping Review. ScholarGate. https://scholargate.app/th/scientometrics/prisma-compliant-scoping-review
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- Mapping Reviewวิทยาศาสตรมิติ↔ เปรียบเทียบ
- บทวิจารณ์เชิงบรรยายวิทยาศาสตรมิติ↔ เปรียบเทียบ
- การทบทวนตามแนวทาง PRISMAวิทยาศาสตรมิติ↔ เปรียบเทียบ
- การทบทวนขอบเขตวรรณกรรมวิทยาศาสตรมิติ↔ เปรียบเทียบ
- การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ (Systematic Literature Reviewวิทยาศาสตรมิติ↔ เปรียบเทียบ
- การทบทวนแบบร่มการสังเคราะห์หลักฐาน↔ เปรียบเทียบ