การศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัยแบบไปข้างหน้า
การศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัยแบบไปข้างหน้า (Prospective Diagnostic Accuracy Study) จะคัดเลือกผู้เข้าร่วมการศึกษาก่อนที่จะทราบผลการทดสอบใดๆ และติดตามพวกเขาไปข้างหน้าตามเวลาเพื่อประเมินว่าการทดสอบดัชนี (การทดสอบที่กำลังประเมิน) สามารถแยกแยะบุคคลที่มีและไม่มีภาวะเป้าหมายได้ดีเพียงใด โดยใช้มาตรฐานอ้างอิงที่นำมาใช้โดยอิสระ ตัวชี้วัดความแม่นยำที่สำคัญ ได้แก่ ความไว (sensitivity) ความจำเพาะ (specificity) ค่าทำนายผลบวกและลบ และพื้นที่ใต้เส้นโค้ง ROC การออกแบบไปข้างหน้าช่วยลดอคติหลายประการที่มีอยู่ใน การประเมินการทดสอบแบบย้อนหลัง
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
+1 เพิ่มเติม
แหล่งอ้างอิง
- Bossuyt, P. M., Reitsma, J. B., Bruns, D. E., Gatsonis, C. A., Glasziou, P. P., Irwig, L., ... & Cohen, J. F. (2015). STARD 2015: an updated list of essential items for reporting diagnostic accuracy studies. BMJ, 351, h5527. DOI: 10.1136/bmj.h5527 ↗
- Whiting, P. F., Rutjes, A. W., Westwood, M. E., Mallett, S., Deeks, J. J., Reitsma, J. B., ... & Kleijnen, J. (2011). QUADAS-2: a revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies. Annals of Internal Medicine, 155(8), 529-536. DOI: 10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00009 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Prospective Diagnostic Accuracy Study. ScholarGate. https://scholargate.app/th/epidemiology/prospective-diagnostic-accuracy-study
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- การศึกษาแบบกลุ่ม (Cohort Study)ระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การศึกษาทางระบาดวิทยาภาคตัดขวางระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การออกแบบการศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัยการวิจัยทางคลินิก↔ เปรียบเทียบ
- การทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม (RCT)ระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัยย้อนหลังระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การประเมินการทดสอบคัดกรองระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ