การศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัยเชิงปฏิบัติ
การศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัยเชิงปฏิบัติ (Pragmatic Diagnostic Accuracy Study) เป็นการประเมินว่าการทดสอบวินิจฉัยทำงานได้ดีเพียงใดภายใต้สภาพคลินิกจริง ไม่ใช่ในสภาพแวดล้อมที่ถูกควบคุมอย่างเข้มงวดและเป็นอุดมคติ การศึกษาประเภทนี้ดำเนินการภายในขั้นตอนการดูแลผู้ป่วยตามปกติ โดยจะวัดค่าความไว (sensitivity), ความจำเพาะ (specificity), ค่าพยากรณ์ (predictive values) และอัตราส่วนความน่าจะเป็น (likelihood ratios) สำหรับการทดสอบดัชนี (index test) เทียบกับมาตรฐานอ้างอิง (reference standard) ซึ่งให้ค่าประมาณความแม่นยำที่สามารถนำไปใช้ได้โดยตรงกับการปฏิบัติทางคลินิก แทนที่จะเป็นเกณฑ์มาตรฐานในห้องปฏิบัติการ
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Bossuyt, P. M., et al. (2015). STARD 2015: An Updated List of Essential Items for Reporting Diagnostic Accuracy Studies. BMJ, 351, h5527. DOI: 10.1136/bmj.h5527 ↗
- Schilling, I., & Burchardt, M. (2018). Pragmatic diagnostic accuracy studies: bridging the gap between explanatory trials and routine practice. Diagnostic and Prognostic Research, 2(1), 14. link ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Pragmatic Diagnostic Accuracy Study. ScholarGate. https://scholargate.app/th/epidemiology/pragmatic-diagnostic-accuracy-study
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- การศึกษาแบบกลุ่ม (Cohort Study)ระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การศึกษาทางระบาดวิทยาภาคตัดขวางระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การออกแบบการศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัยการวิจัยทางคลินิก↔ เปรียบเทียบ
- การทดลองทางคลินิกแบบสุ่มเชิงปฏิบัติ (Pragmatic Randomized Clinical Trial)ระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัยแบบไปข้างหน้าระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การประเมินการทดสอบคัดกรองระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ