การศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัยย้อนหลัง
การศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัยย้อนหลัง (retrospective diagnostic accuracy study) เป็นการประเมินว่าการทดสอบวินิจฉัย (การทดสอบดัชนี) สามารถระบุภาวะเป้าหมายได้อย่างถูกต้องเพียงใด โดยนำไปใช้กับข้อมูลที่รวบรวมไว้ก่อนหน้านี้ หรือตัวอย่างที่เก็บรักษาไว้ ควบคู่ไปกับมาตรฐานอ้างอิง เนื่องจากทั้งผลการทดสอบดัชนีและผลมาตรฐานอ้างอิงมาจากบันทึกที่มีอยู่เดิมหรือวัสดุที่เก็บรักษาไว้ แทนที่จะสร้างขึ้นล่วงหน้า การออกแบบนี้จึงรวดเร็วกว่าและมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการออกแบบเชิงรุก (prospective counterpart) แต่ก็มีความเสี่ยงด้านระเบียบวิธีที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งต้องมีการควบคุมเพื่อประมาณค่าความไว (sensitivity) ความจำเพาะ (specificity) และมาตรวัดที่เกี่ยวข้องได้อย่างถูกต้อง
อ่านวิธีฉบับเต็ม
เข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Bossuyt, P. M., Reitsma, J. B., Bruns, D. E., et al. (2015). STARD 2015: An Updated List of Essential Items for Reporting Diagnostic Accuracy Studies. BMJ, 351, h5527. DOI: 10.1136/bmj.h5527 ↗
- Whiting, P. F., Rutjes, A. W., Westwood, M. E., et al. (2011). QUADAS-2: A Revised Tool for the Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies. Annals of Internal Medicine, 155(8), 529–536. DOI: 10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00009 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Retrospective Diagnostic Accuracy Study. ScholarGate. https://scholargate.app/th/epidemiology/retrospective-diagnostic-accuracy-study
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- การศึกษาแบบกรณี-ควบคุมระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การออกแบบการศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัยการวิจัยทางคลินิก↔ เปรียบเทียบ
- การศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัยแบบไปข้างหน้าระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การศึกษาแบบย้อนหลัง (Retrospective Cohort Study)ระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การประเมินการทดสอบคัดกรองระบาดวิทยา↔ เปรียบเทียบ