Procedurer för deltagardebriefing
Deltagardebriefing är en konversation eller information som ges till deltagare efter att forskningsdeltagandet har avslutats. Debriefing tjänar flera etiska syften: (1) att förklara forskningsmålen och designen, (2) att avslöja eventuell vilseledning (om tillämpligt), (3) att bemöta missuppfattningar, (4) att erbjuda stöd om forskningen orsakade obehag, (5) att ge information om studieresultat, och (6) att säkerställa att deltagarna förstår sina rättigheter (t.ex. rätten att dra tillbaka data). Debriefing är särskilt viktigt i forskning som involverar vilseledning (deltagare måste få veta sanningen), känsliga ämnen (deltagare kan uppleva nöd) eller invasiva procedurer (deltagare förtjänar förklaring). American Psychological Associations etiska kod, ESOMAR-riktlinjer och internationella ramverk för forskningsetik betonar debriefing som en central skyddsåtgärd.
Läs hela metoden
Logga in med ett kostnadsfritt konto för att läsa avsnittet.
Metodkarta
Närområdet av besläktade metoder — välj en nod för att utforska.
Källor
- American Psychological Association. (2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Section 8.08 - Debriefing. link ↗
- ESOMAR. (2016). ESOMAR Guideline: Conducting Qualitative Research Ethically. Data Collection Ethics. link ↗
- The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. link ↗
- Williamson, V., & Williams, M. (2011). Using Narratives to Assess Ethical Issues in Longitudinal Research. Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 3(1), 92-106. link ↗
Så citerar du den här sidan
ScholarGate. (2026, June 4). Post-Study Disclosure and Ethical Debriefing Protocols for Research Participants. ScholarGate. https://scholargate.app/sv/research-ethics/participant-debrief
Vilken metod?
Placera den här metoden bredvid sina närmaste släktingar och läs dem sida vid sida — biblioteket lägger fram böckerna på bordet; valet är ditt.
- Bedrägeri och debriefing inom forskningForskningsetik↔ jämför
- Ansökningsprocess för etikprövningsnämndenForskningsetik↔ jämför
- Procedurer för deltagardebriefingForskningsetik↔ jämför
- Forskning med sårbara populationerForskningsetik↔ jämför
- Risk-Benefit Assessment in Research ProtocolsForskningsetik↔ jämför
Refereras av
Similar methods
Hittade du ett fel på sidan? Rapportera eller föreslå en rättelse →