Логическая проблема зла

Дедуктивный аргумент, согласно которому существование любого зла строго несовместимо с существованием всемогущего, всеведущего и всеблагого Бога.

Definition

Утверждение, что положения «Бог всемогущ», «Бог всеблаг» и «зло существует» образуют логически противоречивый набор, так что ни один рациональный человек не может утверждать все три.

Scope

Эта тема охватывает логическую или дедуктивную формулировку проблемы зла, неявные предпосылки, связывающие всемогущество и совершенную благость с устранением зла, а также основные теистические ответы, особенно защиту свободы воли Плантинги и ее обращение к возможно истинным утверждениям. Она не охватывает эвиденциальную проблему, которая признает согласованность, но аргументирует от количества зла к его невероятности.

Core questions

• Действительно ли стандартные теистические атрибуты и существование зла противоречивы?
• Какие дополнительные предпосылки необходимы для выведения противоречия, и являются ли они обязательно истинными?
• Разрушает ли аргумент простая логическая возможность морально достаточной причины для зла?
• Может ли всеблагое, всемогущее существо иметь причину для допущения какого-либо зла?

Key theories

Тезис Макки о несогласованности

Макки утверждает, что благое существо устраняет зло настолько, насколько это возможно, а всемогущее существо может сделать все логически возможное, поэтому сосуществование Бога и зла приводит к противоречию, если только один из божественных атрибутов не будет квалифицирован.

Защита свободы воли

Плантинга отвечает, что возможно истинно, что Бог не мог создать мир свободных существ, которые никогда не совершают зла; поскольку этой возможности достаточно, предполагаемое противоречие между Богом и злом устраняется.

History

Дедуктивная форма происходит от дилеммы, приписываемой Эпикуру, и была заострена Юмом в «Диалогах». Ее окончательное современное изложение содержится в статье Макки 1955 года в журнале Mind, которая вызвала расширенный отклик, кульминацией которого стала защита свободы воли Плантинги в начале 1970-х годов; консенсус о несостоятельности логической проблемы датируется этим обменом.

Debates

Успешна ли защита свободы воли

Большинство философов, включая Макки в более поздних работах, признают, что защита Плантинги показывает логическую совместимость Бога и зла; некоторые утверждают, что опора защиты на либертарианскую свободу и трансмировую порочность является спорной.

Key figures

• Epicurus
• David Hume
• J. L. Mackie
• Alvin Plantinga
• H. J. McCloskey

Seminal works

• mackie1955
• plantinga1974gfe

Frequently asked questions

Почему это называется логической проблемой?

Потому что она утверждает строгую логическую несогласованность между теистическими убеждениями, заявляя, что они не могут быть истинными одновременно, а не просто аргументируя, что зло делает существование Бога маловероятным.

Считается ли логическая проблема все еще актуальной?

Большинство современных философов считают ее решенной с помощью защиты свободы воли и переключили внимание на эвиденциальную проблему, хотя некоторые продолжают защищать версии дедуктивного аргумента.