Негативная и позитивная свобода

Эта тема исследует различие между свободой как отсутствием вмешательства (негативная свобода) и свободой как самообладанием или самореализацией (позитивная свобода), а также вопрос о том, являются ли эти два понятия действительно различными.

Definition

Негативная свобода — это свобода от внешних препятствий или вмешательства со стороны других; позитивная свобода — это наличие самоконтроля, автономии или условий, позволяющих человеку быть автором собственной жизни.

Scope

Охватывает классическое различие Берлина, триадический анализ свободы МакКаллумом как единого понятия, опасение, что позитивная свобода оправдывает принуждение во имя «истинной» воли человека, и коммунитарные защиты позитивной свободы. Республиканское не-доминирование рассматривается как смежная тема.

Core questions

• Является ли свобода фундаментально отсутствием ограничений или наличием самообладания?
• Являются ли негативная и позитивная свобода двумя различными концепциями или двумя прочтениями одной?
• Может ли позитивная концепция свободы оправдывать принуждение людей «ради их собственного блага»?
• Какую концепцию должны защищать политические институты?

Key concepts

• негативная свобода
• позитивная свобода
• самообладание
• триадическое отношение
• концепции возможности против концепций осуществления
• внутренние ограничения

Key theories

Две концепции свободы

Берлин различает негативную свободу (область, в которой человеку предоставлена возможность действовать беспрепятственно) от позитивной свободы (быть хозяином самому себе) и предупреждает, что позитивные концепции могут быть искажены для оправдания принуждения во имя «высшего» Я человека.

Триадический анализ

МакКаллум утверждает, что все утверждения о свободе имеют единую триадическую форму — агент свободен от ограничений делать или становиться чем-либо — так что негативный/позитивный контраст отражает различные акценты, а не две различные концепции.

Защита позитивной свободы

Тейлор утверждает, что одна лишь негативная свобода является неадекватной «концепцией возможности»; подлинная свобода — это концепция осуществления, требующая действия в соответствии со значимыми целями, поэтому внутренние препятствия также могут ограничивать свободу.

History

Контраст имеет корни в противопоставлении либеральных и идеалистических (Руссо, Гегель, Грин) традиций, но был кристаллизован в инаугурационной лекции Берлина 1958 года «Две концепции свободы». Критика МакКаллума 1967 года стремилась растворить дихотомию, а Тейлор и другие коммунитаристы защищали позитивную, основанную на осуществлении концепцию.

Debates

Одна концепция или две?

Являются ли негативная и позитивная свобода действительно различными концепциями, как утверждает Берлин, или спецификациями единого триадического отношения, как утверждает МакКаллум.

Key figures

• Isaiah Berlin
• Gerald MacCallum
• Charles Taylor

Seminal works

• berlin1969
• macallum1967

Frequently asked questions

Почему Берлин считал позитивную свободу опасной?

Берлин опасался, что определение свободы как подчинения своему «истинному» или рациональному Я позволяет другим утверждать, что они знают это Я лучше, чем сам агент, и таким образом принуждать людей «ради их собственного блага», называя это освобождением.