Национальные литературы и компаративная парадигма

Сравнительное литературоведение определяет себя в противовес национальным филологиям — изучению отдельного языка и его канона, — однако оно остается зависимым от них в отношении своих объектов и категорий. Это напряжение между национальным и транснациональным является конститутивным для данной дисциплины.

Definition

Изучение того, как национальные рамки одновременно способствуют и ограничивают сравнение, и как сравнительное литературоведение балансирует между национально-ориентированным каноном и наднациональными, транснациональными или мировыми единицами анализа.

Scope

Рассматривает взаимосвязь между нацией как организующей единицей литературоведческого исследования и компаративным проектом, пересекающим национальные границы. Включает историческое формирование национальных литературных канонов, функцию литературы как «воображаемого сообщества» в процессе нациестроительства, а также недавние попытки переосмыслить литературное поле в масштабах, превышающих национальный, от «всемирной республики словесности» до транснациональных и планетарных рамок.

Core questions

• Как литература стала организовываться по национальному признаку, и какую роль играет национальная рамка?
• Может ли сравнение выйти за пределы национальной единицы, или оно лишь перестраивает национальные каноны?
• Какие более крупные единицы — регион, языковая семья, мировая система — могут заменить или дополнить нацию?
• Как литературный престиж циркулирует и утверждается через национальные границы?

Key theories

Воображаемые сообщества

Андерсон утверждал, что печатная культура и роман помогли гражданам представить нацию как ограниченное, одновременное сообщество, связывая подъем национальных литератур с подъемом национализма.

Всемирная республика словесности

Казанова смоделировала международное литературное пространство как неравное поле с центрами и перифериями, в котором произведения и языки конкурируют за признание, измеряемое по доминирующему литературному «гринвичскому меридиану».

Сравнение за пределами нации

Введения в дисциплину определяют сравнительное литературоведение как изучение литературы, не ограниченное одной национальной традицией, признавая при этом постоянную зависимость от национальной филологической науки.

History

Национальные литературные истории были изобретением XIX века, связанным с романтическим национализмом и консолидацией европейских государств; сравнительное литературоведение возникло наряду с ними как корректирующее направление, изучавшее литературы во взаимосвязи. Анализ Андерсона 1983 года, посвященный печатному капитализму, переосмыслил нацию как воображаемую, а литературу — как один из ее инструментов, в то время как модель Казановой 2004 года переместила литературную ценность в неравное транснациональное поле, обострив дебаты о том, может ли нация быть преодолена как единица исследования.

Debates

Является ли нация незаменимой или вводящей в заблуждение единицей?

Некоторые считают, что национальные традиции остаются неприводимым материалом для сравнения, в то время как другие утверждают, что нация искажает литературное поле, которое является по своей сути транснациональным и неравным.

Key figures

• Pascale Casanova
• Benedict Anderson
• Susan Bassnett

Seminal works

• andersonimagined1983
• casanova2004
• bassnett1993

Frequently asked questions

Если сравнительное литературоведение противопоставляет себя национальной литературе, почему оно все еще на нее опирается?

Компаративисты черпают свои тексты, издания и исторические исследования из национальных филологий, и категории периода и движения часто наследуются от них; дисциплина перерабатывает, а не отменяет национальные рамки.