Сравнительный метод и tertium comparationis

Каждое литературное сравнение основывается на неявном третьем термине — категории, проблеме, теме или форме, общих для сравниваемых объектов. Первая задача компаративиста — определить и обосновать эту основу, tertium comparationis, без которой сопоставление превращается в произвольную ассоциацию.

Definition

Tertium comparationis — это общий третий термин, по которому измеряются два различных литературных объекта; сравнительный метод — это совокупность процедур для выбора компарандов, а также установления и защиты этой общей основы.

Scope

Рассматривает логическую структуру литературного сравнения: требование заявленной общей основы, различие между генетическим сравнением (основанным на контакте и влиянии) и аналогическим или типологическим сравнением (основанным на сходстве), а также дисциплинарные дебаты о том, является ли какое-либо из них достаточным. Включает классические определения сравнительного литературоведения как изучения литературы за пределами одной нации.

Core questions

• На какой общей основе сравниваются два текста или традиции, и является ли эта основа обоснованной?
• Основывается ли сравнение на задокументированном контакте (генетическом) или на сходстве без контакта (типологическом)?
• Как избежать привнесения стандартов одной литературы в сравнение как нейтральных?
• Когда сравнение проясняет, а когда лишь нивелирует различия?

Key theories

Tertium comparationis

Заимствованный из логики и риторики, третий термин обозначает общую основу, без которой сравнение становится бессвязным; явное его формулирование отличает строгое сравнение от импрессионистического сопоставления.

Генетическое против типологического сравнения

Генетическое сравнение устанавливает отношения влияния, источника и передачи между контактирующими текстами, в то время как типологическое сравнение выявляет структурные или тематические параллели независимо от какой-либо исторической связи.

Определение дисциплины Ремаком

Ремак определил сравнительное литературоведение как изучение литературы за пределами одной страны и отношений между литературой и другими областями знания, закрепив широкое, но ограниченное понимание сравнительного исследования.

History

Позитивистские компаративисты конца XIX — начала XX веков основывали сравнение на прослеживаемых линиях влияния и источниковедческом анализе. Эссе Ремака 1961 года кодифицировало широкое определение для американского контекста, а более ранняя критика фактуализма Веллеком настаивала на типологическом и эстетическом сравнении. Явная теоретизация tertium comparationis как методологического требования закрепилась во введениях к дисциплине, таких как работы Басснетт.

Debates

Требует ли сравнение доказуемого контакта

Генетические пуристы настаивают на том, что легитимное сравнение должно прослеживать реальную историческую передачу, в то время как защитники типологического сравнения считают, что сходство может быть аналитически продуктивным даже без контакта.

Key figures

• Henry H. H. Remak
• René Wellek
• Susan Bassnett

Seminal works

• remak1961
• wellek1959
• bassnett1993

Frequently asked questions

Почему сравнение должно указывать свой tertium comparationis?

Без явной общей основы сравнение может сопоставлять почти что угодно с чем угодно и ничего не доказывать; именование третьего термина заставляет компаративиста уточнять, что именно измеряется и почему сопоставление имеет смысл.