Модальные условия: чувствительность и безопасность

Модальные ответы на проблему Геттиера утверждают, что знание требует правильного контрфактического отношения между убеждением и истиной — что убеждение будет отслеживать факт в близлежащих возможных мирах — и два основных предложения, чувствительность и безопасность, описывают это отслеживание в противоположных направлениях.

Definition

Чувствительность и безопасность — это модальные условия знания: чувствительность требует, чтобы верующий не придерживался убеждения в ближайших мирах, где оно ложно, в то время как безопасность требует, чтобы в близлежащих мирах, где верующий придерживается убеждения на той же основе, оно было истинным.

Scope

Эта тема охватывает анализ знания с точки зрения модальных условий: чувствительности Нозика, согласно которой человек не верил бы p, если бы p было ложным, и условия безопасности, согласно которому человек верил бы p только в том случае, если бы p было истинным. В ней рассматривается, как каждое из них исключает случаи Геттиера и лотерейные случаи, их трактовка скептических сценариев и основные возражения — отрицание замкнутости чувствительностью и трудности безопасности с необходимыми истинами и методами. Формулировки, основанные на надёжности и добродетели, рассматриваются отдельно.

Core questions

• Какое контрфактическое отношение между убеждением и фактом требуется для знания?
• Лучше ли чувствительность или безопасность отражают вид удачи, который подрывает знание?
• Почему чувствительность, по-видимому, требует отрицания эпистемической замкнутости?
• Как следует фиксировать соответствующий метод формирования убеждений в возможных мирах?

Key theories

Чувствительность (теория отслеживания)

Нозик анализирует знание таким образом, что, помимо истинного убеждения, необходимо удовлетворять сослагательному условию: если бы p было ложным, человек не верил бы p, а если бы p было истинным, человек верил бы в него — убеждение «отслеживает» истину.

Безопасность

Безопасность меняет условное выражение на обратное: убеждение безопасно, когда во всех близлежащих мирах, где человек верит в p на той же основе, p истинно, что сохраняет замкнутость относительно известного следования там, где чувствительность этого не делает.

History

Нозик ввёл чувствительность в 1981 году как анализ отслеживания, который элегантно справляется со случаями Геттиера и скептическими случаями, но вынуждает к удивительному отрицанию того, что знание замкнуто относительно известного следования. Реагируя на эту цену, Соса и Уильямсон разработали безопасность в конце 1990-х и 2000-х годов, которая сохраняет замкнутость и стала более широко распространённым модальным условием, хотя дебаты о методах и необходимых истинах продолжаются.

Debates

Чувствительность, безопасность и эпистемическая замкнутость

Чувствительность делает замкнутость недействительной, подразумевая, что можно знать обычные утверждения, но не знать, что они влекут за собой отрицание скептических гипотез; безопасность сохраняет замкнутость, но должна объяснять, как фиксируется основа формирования убеждений, и какое условие является правильным, остаётся предметом споров.

Key figures

• Robert Nozick
• Ernest Sosa
• Timothy Williamson

Seminal works

• nozick1981
• sosa1999

Frequently asked questions

В чём разница между чувствительностью и безопасностью?

Чувствительность — это условие, согласно которому вы не верили бы p, если бы p было ложным; безопасность — это условие, согласно которому вы верили бы p только в том случае, если бы p было истинным. Они выглядят похожими, но различаются тем, какие возможные миры они фиксируют, и резко расходятся во мнениях относительно того, замкнуто ли знание относительно следования.

Почему чувствительность угрожает замкнутости?

Согласно концепции чувствительности, вы можете знать обычное утверждение, например, «у меня есть руки», но не знать его известного следствия «я не мозг без рук в колбе», потому что ваше убеждение в последнем не является чувствительным. Это отрицание замкнутости широко рассматривается как серьёзный недостаток этой точки зрения.