Эволюционные разоблачающие аргументы

Аргументы о том, что эволюционное происхождение наших моральных убеждений подрывает их обоснованность или аргументы в пользу морального реализма.

Definition

Эволюционный разоблачающий аргумент утверждает, что поскольку наши моральные убеждения или оценочные установки являются продуктом эволюционных сил, которые отбирали репродуктивную приспособленность, а не моральную истину, эти убеждения необоснованны, или моральный реализм несостоятелен, так как реалисты не могут объяснить, как убеждения могли бы отслеживать не зависящие от сознания моральные факты.

Scope

Эта тема охватывает эволюционные разоблачающие аргументы в метаэтике: попытки использовать естественную историю наших моральных способностей для того, чтобы поставить под эпистемическое сомнение моральные убеждения или оказать давление на моральный реализм. Она сосредоточена на дарвиновской дилемме Стрит против реалистических теорий ценности и генеалогическом разоблачении Джойса, а также рассматривает ответы реалистов, включая объяснения с «третьим фактором» и обвинение в том, что такие аргументы чрезмерно обобщаются на все убеждения.

Core questions

• Дает ли эволюционное происхождение моральных убеждений основания сомневаться в их надежности?
• Может ли реалист объяснить корреляцию между нашими оценочными установками и моральной истиной?
• Чрезмерно ли обобщаются разоблачающие аргументы на перцептивные и математические убеждения?
• Лучше ли конструктивизм или антиреализм подходят для объяснения эволюционной генеалогии?

Key concepts

• дарвиновская дилемма
• теория отслеживания (tracking account)
• теория адаптивной связи (adaptive-link account)
• ответ с «третьим фактором» (third-factor reply)
• возражение о чрезмерном обобщении (overgeneralization objection)

Key theories

Дарвиновская дилемма

Стрит утверждает, что реалист должен либо отрицать, что отбор повлиял на наши оценочные установки (что неправдоподобно), либо подтвердить это и тогда не сможет объяснить, как эти установки отслеживают независимые моральные факты, поэтому реализм сталкивается с дилеммой, которой избегает антиреалистический конструктивизм.

Генеалогическое разоблачение

Джойс утверждает, что эволюционное объяснение того, почему мы придерживаемся моральных убеждений, доступно без предположения об истинности этих убеждений, что лишает нас их обоснования и поддерживает скептическую или фикционалистскую позицию.

History

Опираясь на более ранние предположения Русе и Макки, дарвиновская дилемма Стрит (2006) и книга Джойса «Эволюция морали» (2006) сделали эволюционное разоблачение центральной темой. Кахане (2011) прояснил общую структуру разоблачающих аргументов, после чего последовала обширная литература с ответами реалистов.

Debates

Проблема чрезмерного обобщения

Критики утверждают, что если эволюционное происхождение разоблачает моральные убеждения, то оно в равной степени разоблачает перцептивные и математические убеждения, что неприемлемо; разоблачители отвечают, что моральный случай существенно отличается, потому что для него нет доступного объяснения отслеживания истины.

Ответы с «третьим фактором»

Реалисты постулируют третий фактор, который объясняет как эволюционное преимущество, так и истинность определенных моральных убеждений (например, что выживание — это хорошо), так что отбор косвенно коррелировал убеждения с истиной; разоблачители обвиняют это в предвосхищении вопроса.

Key figures

• Sharon Street
• Richard Joyce
• Guy Kahane

Seminal works

• street2006
• joyce2006
• kahanesigrun2011

Frequently asked questions

Доказывает ли эволюционное разоблачение отсутствие моральных фактов?

Нет. В лучшем случае оно направлено на то, чтобы показать, что наши моральные убеждения необоснованны или что реализм не может объяснить их надежность. Это эпистемический вызов; оспаривается, поддерживает ли он также метафизический вывод, такой как антиреализм.