Натурализм и эволюционная метаэтика
Являются ли моральные факты частью естественного мира и что эволюция подразумевает для статуса морального суждения.
Definition
Этический натурализм — это точка зрения, согласно которой моральные факты и свойства являются естественными фактами и свойствами, в принципе доступными эмпирическому исследованию; эволюционная метаэтика изучает, что эволюционное происхождение моральных способностей подразумевает для истинности, обоснования и метафизики моральных утверждений.
Scope
Эта область охватывает взаимосвязь между моралью и естественными науками. Этический натурализм утверждает, что моральные свойства являются естественными свойствами, идентифицируемыми с особенностями, изучаемыми естественными и социальными науками, или сводимыми к ним. В ней рассматривается программа синтетического (корнеллского) натурализма, классические препятствия для натурализма — аргумент открытого вопроса Мура и разрыв между сущим и должным Юма — а также эволюционные разоблачающие аргументы, которые используют естественную историю морали для оспаривания морального реализма.
Sub-topics
Core questions
- Являются ли моральные свойства идентичными естественным свойствам или сводимыми к ним?
- Опровергает ли аргумент открытого вопроса этический натурализм?
- Можно ли вывести «должное» из «сущего»?
- Подрывает ли эволюционное происхождение моральных убеждений моральный реализм?
Key concepts
- этический натурализм
- аргумент открытого вопроса
- разрыв между сущим и должным
- синтетическая идентичность
- дарвиновская дилемма
Key theories
- Корнеллский (синтетический) натурализм
- Моральные свойства являются естественными свойствами, идентифицируемыми a posteriori, подобно естественным видам в науке, поэтому моральные термины могут относиться к естественным особенностям, не будучи синонимичными естественным описаниям.
- Антинатурализм открытого вопроса
- Мур утверждал, что для любого естественного свойства, предложенного как идентичное добру, остается открытым вопрос, являются ли вещи с этим свойством хорошими, что предполагает, что добро является неестественным.
- Эволюционное разоблачение
- Дарвиновская дилемма Стрит утверждает, что, поскольку наши оценочные установки формируются естественным отбором, а не независимыми моральными истинами, реалисты не могут объяснить, как эти установки отслеживают такие истины.
History
Натурализм столкнулся с двумя классическими проблемами на раннем этапе: наблюдение Юма о переходе от сущего к должному (1739) и аргумент открытого вопроса Мура (1903), которые вместе доминировали в этой теме на протяжении десятилетий. В 1980-х годах произошло возрождение натурализма в корнеллском реализме Бойда и Рейлтона, а с 2006 года эволюционные разоблачающие аргументы Стрит и Джойса переформулировали дебаты вокруг генеалогии моральных убеждений.
Debates
- Работает ли аргумент открытого вопроса
- Синтетические натуралисты отвечают, что открытость вопроса отражает только различие в значении, а не различие в свойстве, поэтому моральные и естественные свойства могут быть идентичными a posteriori, несмотря на открытый вопрос.
- Сила разоблачающих аргументов
- Стрит утверждает, что эволюционное происхождение не позволяет реалистам объяснить надежность моральных убеждений; реалисты отвечают, постулируя связь третьего фактора или принимая натурализм, согласно которому отбор отслеживал соответствующие истины.
Key figures
- G. E. Moore
- Richard Boyd
- Peter Railton
- Sharon Street
- David Hume
Related topics
Seminal works
- hume1739
- moore1903
- railton1986
- boyd1988
- street2006
Frequently asked questions
- Означает ли этический натурализм, что мораль — это просто биология?
- Нет. Этический натурализм утверждает, что моральные свойства являются естественными свойствами в широком смысле, которые могут включать социальные и психологические факты, а не только биологические; он не сводит мораль к эволюционной приспособленности.