Оценка и интерпретация искусства
Эта область касается того, как произведения искусства должны интерпретироваться и оцениваться: что определяет значение произведения, имеет ли значение замысел художника и как могут быть обоснованы критические суждения.
Definition
Оценка и интерпретация искусства — это исследование того, как определяется значение произведения искусства и как оценивается и обосновывается его ценность, включая влияние замыслов художника, практику критики и рациональную основу оценочных суждений.
Scope
Эта область охватывает теорию интерпретации и критики: роль художественного замысла в определении значения и интенциональную ошибку, цели и методы художественной критики и основания оценочных суждений, а также загадки нашего эмоционального взаимодействия с вымыслом. Она рассматривает, как аргументы функционируют в критике, и взаимосвязь между интерпретацией, ценностью и откликом. Она не охватывает метафизику произведений искусства или концепцию эстетики, рассматриваемые в смежных областях.
Sub-topics
Core questions
- Определяет ли или ограничивает ли замысел художника значение произведения?
- Каковы цели художественной критики, и могут ли критические вердикты быть обоснованы?
- На каких особенностях основываются обоснованные оценки произведений искусства?
- Почему и как нас трогают персонажи и события, которые, как мы знаем, являются вымышленными?
Key theories
- Интенциональная ошибка (антиинтенционализм)
- Уимсатт и Бирдсли утверждают, что замысел автора не является ни доступным, ни желательным стандартом для оценки значения или успешности литературного произведения; значение является публичным и находится в самом произведении.
- Критика как обоснованная оценка
- Бирдсли и Кэрролл рассматривают критику как приведение аргументов, основанных на особенностях произведения — единстве, сложности, интенсивности или достижении — так, чтобы оценочные вердикты могли быть рационально поддержаны и оспорены.
History
Современная теория интерпретации и критики была сформирована доктриной новой критики об интенциональной ошибке, выдвинутой Уимсаттом и Бирдсли в 1946 году, которая стремилась отделить значение от авторской психологии. В «Эстетике» Бирдсли 1958 года была сформулирована систематическая теория критических аргументов и оценки. Позднее философы, включая Кэрролла и Левинсона, защищали формы интенционализма и анализировали практику критики, в то время как парадокс вымысла породил отдельные загадки относительно эмоционального отклика.
Debates
- Интенционализм против антиинтенционализма
- Является ли значение произведения фиксированным или ограниченным фактическими намерениями художника, или оно определяется только публичными конвенциями и текстовыми особенностями, — это центральный спор в теории интерпретации.
- Объективность критической оценки
- Вопрос о том, могут ли критические вердикты быть объективно обоснованы аргументами, основанными на произведении, или они в конечном итоге являются выражением вкуса, влияет на статус критики как рациональной практики.
Key figures
- W. K. Wimsatt
- Monroe Beardsley
- Noël Carroll
- Jerrold Levinson
Related topics
Seminal works
- wimsattbeardsley1946
- beardsley1958
Frequently asked questions
- Определяет ли то, что задумал художник, значение произведения?
- Именно это и оспаривается: антиинтенционалисты, следующие за Уимсаттом и Бирдсли, отрицают это, считая значение публичным, в то время как различные интенционалисты утверждают, что фактические или гипотетические намерения ограничивают или определяют правильную интерпретацию.
- Является ли искусствоведческая критика просто мнением?
- Согласно основанным на аргументах подходам, таким как подходы Бирдсли и Кэрролла, нет: критики подкрепляют свои вердикты аргументами, основанными на особенностях произведения, поэтому критика является рациональной практикой, в которой оценки могут быть защищены и оспорены, даже если она не приводит к доказательствам.