Художественная критика и оценка

Эта тема исследует цели художественной критики и вопрос о том, как, если вообще возможно, оценочные суждения о произведениях искусства могут быть подкреплены доводами.

Definition

Художественная критика и оценка — это практика и теория описания, интерпретации и оценивания произведений искусства, в центре внимания которых находится вопрос о том, могут ли оценочные суждения быть оправданы доводами, основанными на особенностях произведения.

Scope

Эта тема охватывает философию критики: цели критики (описание, интерпретация, оценка), природу и логику критических доводов, теории художественной ценности, такие как эстетический функционализм и концепции, основанные на достижениях, а также вопрос о том, могут ли критические оценки быть объективными. В ней рассматривается, как доводы, основанные на особенностях произведения, поддерживают оценки. Она не охватывает роль намерения в определении значения, что рассматривается в родственной теме.

Core questions

• Каковы цели художественной критики?
• Как доводы поддерживают критическую оценку?
• Существуют ли общие критерии художественной ценности?
• Могут ли критические оценки быть объективными или они являются выражением вкуса?

Key theories

Критические доводы и эстетический функционализм

Бердсли утверждает, что критические оценки подкрепляются доводами, ссылающимися на особенности — единство, сложность, интенсивность, — которые определяют способность произведения обеспечивать ценный эстетический опыт, обосновывая объективную критику.

Критика как обоснованная оценка

Кэрролл утверждает, что основная задача критики — это обоснованная оценка: определение ценности, которую произведение достигает, и подкрепление суждений доводами, извлеченными из успешности произведения в реализации его целей.

History

Философия критики приобрела систематическую форму с работой Бердсли 1958 года, посвященной критическим доводам и эстетической ценности, которая обсуждалась в противовес аргументу Изенберга о том, что критические доводы функционируют не как посылки в аргументах, а как указания для восприятия. Работа Сибли по эстетическим концепциям легла в основу представлений о том, как критики направляют внимание. Кэрролл в своей работе «О критике» вновь утвердил оценку как центральную задачу критики, в противовес дескриптивистским и чисто интерпретативным концепциям.

Debates

Оправдывают ли критические доводы или лишь направляют восприятие?

Бердсли рассматривает критические доводы как поддерживающие суждения, в то время как Изенберг утверждал, что они указывают аудитории на особенности, которые нужно воспринимать самостоятельно, а не служат логическими основаниями, поднимая вопрос о том, как критика убеждает.

Существуют ли общие критерии ценности?

Являются ли такие особенности, как единство и сложность, общими свойствами, определяющими достоинство, или их ценность зависит от произведения и категории, — это продолжающийся спор о логике оценки.

Key figures

• Monroe Beardsley
• Frank Sibley
• Noël Carroll
• Arnold Isenberg

Seminal works

• beardsley1958
• carroll2009

Frequently asked questions

Что на самом деле делает искусствовед?

Согласно Кэрроллу, критика в основном включает обоснованную оценку — определение того, что произведение пытается сделать и насколько хорошо оно это делает — наряду с описанием, контекстуализацией и интерпретацией, которые поддерживают оценочное суждение.

Может ли критическое суждение быть ошибочным?

Теории, основанные на доводах, утверждают, что может, поскольку суждения подкрепляются доводами, основанными на особенностях произведения, которые могут быть неверно восприняты или неверно оценены, хотя критика не дает доказательств так, как это делает математика.