Формализм и эстетические теории искусства

Формалистические и эстетико-функциональные теории определяют искусство по его форме или по его способности доставлять эстетическое переживание, а не по репрезентации или выражению.

Definition

Формализм утверждает, что нечто является искусством или имеет художественную ценность в силу своих формальных свойств и расположения элементов; эстетический функционализм утверждает, что искусством является все, что предназначено для создания выраженного эстетического переживания.

Scope

Эта тема охватывает формализм, который утверждает, что художественно значимые свойства произведения заключаются в его формальном устройстве, а не в его содержании, и эстетический функционализм, который определяет искусство по его функции предоставления эстетического переживания. В ней рассматриваются понятие значимой формы Белла и основанное на эстетическом переживании объяснение художественной ценности и определения искусства Бирдсли. Она не охватывает анализ самого эстетического переживания, рассматриваемого в отдельной области, за исключением того, как оно влияет на определение искусства.

Core questions

• Ограничиваются ли художественно значимые особенности произведения его формой?
• Что такое значимая форма и чем она отличается от простого украшения?
• Можно ли определить искусство по его способности вызывать эстетическое переживание?
• Справляется ли формализм с репрезентативным и концептуальным искусством?

Key theories

Значимая форма

Белл утверждает, что все произведения изобразительного искусства обладают одним свойством — значимой формой — отношениями и комбинациями линий и цветов, которые вызывают особое эстетическое переживание, независимо от репрезентации или предметного содержания.

Эстетический функционализм

Бирдсли определяет искусство по его функции предоставления эстетического переживания и обосновывает критическую оценку такими характеристиками, как единство, сложность и интенсивность, которые способствуют такому переживанию.

History

Формализм возник с модернизмом начала XX века, когда Белл и Фрай стремились объяснить ценность постимпрессионистской живописи через форму, а не через повествовательное содержание, что параллельно более раннему формализму Ганслика в отношении музыки. Бирдсли переформулировал эстетическую традицию, определяя искусство и художественную ценность через эстетическое переживание. Оба подхода были оспорены концептуальным и контекстуальным искусством, которое, по-видимому, делает формальные свойства недостаточными как для определения искусства, так и для установления его ценности.

Debates

Достаточна ли форма для художественной ценности?

Антиформалисты утверждают, что исторический контекст, репрезентативное содержание и намерение способствуют художественной ценности, поэтому ограничение внимания формой искажает как восприятие, так и определение.

Миф об эстетическом переживании

Критики ставят под сомнение, существует ли единый, отличительный вид переживания, который эстетико-функциональные определения могут использовать для разграничения искусства, поскольку предполагаемые эстетические переживания кажутся разнородными.

Key figures

• Clive Bell
• Roger Fry
• Monroe Beardsley
• Eduard Hanslick

Seminal works

• bell1914
• beardsley1958

Frequently asked questions

Что Клайв Белл подразумевал под значимой формой?

Белл подразумевал особое расположение линий, форм и цветов, которое, независимо от того, что изображает произведение, вызывает особую эстетическую эмоцию; он считал это единственным качеством, общим для всего изобразительного искусства.

Как формализм справляется с концептуальным искусством?

Плохо, по своим собственным меркам: произведения, интерес которых заключается в идее, а не в воспринимаемой форме, сопротивляются формалистическому объяснению, что является одной из причин, по которой формализм теперь рассматривается как частичная теория, а не как определение искусства.