Теории искусства и определение искусства

Эта область исследует, что, если вообще что-либо, делает нечто произведением искусства, рассматривая классические попытки определить искусство и антиэссенциалистский вызов, согласно которому такое определение невозможно.

Definition

Определение искусства устанавливает необходимые и достаточные условия для того, чтобы объект или перформанс считались произведением искусства; эта область также включает антиэссенциалистские и процедурные позиции, которые отвергают или заменяют эту классическую цель.

Scope

Эта область охватывает философский проект определения искусства: репрезентативные, экспрессивные и формальные теории, которые идентифицируют единую сущность искусства; антиэссенциалистское возражение середины XX века о том, что «искусство» является открытым понятием; и процедурные подходы, которые помещают принадлежность к искусству в институциональный или исторический контекст, а не во внутренние характеристики объектов. Она рассматривает мета-вопрос о том, может ли искусство быть определено вообще, наряду с ведущими определениями первого порядка. Она не охватывает анализ эстетических свойств или опыта, рассматриваемых в отдельной области.

Sub-topics

• Экспрессивные теории искусства
• Формализм и эстетические теории искусства
• Институциональные и исторические определения искусства
• Репрезентативные и миметические теории искусства

Core questions

• Может ли искусство быть определено необходимыми и достаточными условиями, или это открытое понятие?
• Существует ли единое свойство или функция, общие для всех и только произведений искусства?
• Отражают ли репрезентативные, экспрессивные и формальные теории то, что делает нечто искусством?
• Может ли принадлежность к искусству быть присвоена институтом или отношением объекта к истории искусства?

Key theories

Антиэссенциализм (тезис об открытом понятии)

Следуя Витгенштейну, Уайц утверждает, что искусство — это открытое понятие, объединенное семейными сходствами, а не общей сущностью, так что никакой набор необходимых и достаточных условий не может его определить.

Институциональная теория

Дики считает, что произведение искусства — это артефакт, которому некое лицо, действующее от имени мира искусства, присвоило статус кандидата на оценку, помещая принадлежность к искусству в социальную практику, а не во внутренние характеристики.

Исторические определения

Левинсон определяет искусство реляционно и исторически: объект является искусством, если он предназначен для рассмотрения любым из способов, которыми ранее правильно рассматривались произведения искусства, закрепляя концепцию в собственном прошлом искусства.

History

Классическая эстетика от Платона и Аристотеля до XVIII века рассматривала искусство в основном с точки зрения мимесиса, прежде чем романтические и модернистские движения выдвинули на первый план выражение и форму. Появление реди-мейдов и концептуального искусства сделало определения, основанные на внутренних характеристиках, несостоятельными, что побудило Уайца в 1956 году выдвинуть антиэссенциалистский аргумент о том, что искусство является открытым понятием. Последующие десятилетия ознаменовались возрождением определения через процедурные стратегии — институциональную теорию Дики и историческое определение Левинсона, — которые помещают принадлежность к искусству в контекст и традицию, а не в наблюдаемые свойства.

Debates

Можно ли вообще определить искусство?

Антиэссенциалисты считают, что поиск реального определения ошибочен, в то время как дефинисты отвечают, что процедурные и исторические подходы преуспевают там, где потерпели неудачу классические функционалистские теории.

Цикличность в процедурных определениях

Критики утверждают, что институциональные и исторические определения являются циклическими или регрессивными, поскольку они объясняют искусство ссылкой на мир искусства или на предшествующее искусство, которые сами по себе предполагают определяемое понятие.

Key figures

• Morris Weitz
• George Dickie
• Arthur Danto
• Jerrold Levinson
• Noël Carroll

Seminal works

• weitz1956
• dickie1974
• levinson1979

Frequently asked questions

Почему определение искусства считается таким сложным?

Авангардные произведения, такие как реди-мейды Дюшана, не имеют очевидных воспринимаемых черт, общих с картинами или симфониями, поэтому любое определение по внутренним свойствам, по-видимому, либо исключает подлинное искусство, либо допускает слишком многое; это мотивировало как антиэссенциализм, так и процедурные определения.

Что такое мир искусства?

В институциональной теории Дики мир искусства — это свободная сеть практик, институтов и ролей — художников, кураторов, критиков, аудитории, — в рамках которой артефактам присваивается статус искусства.