Адаптация и интермедиальность

Истории мигрируют между медиа: роман становится фильмом, пьеса — оперой, стихотворение — игрой. Адаптация и интермедиальность изучают эти переходы, выводя сравнительное литературоведение за рамки оценки верности оригиналу к более глубокому пониманию того, как произведения пересоздаются в различных медиа.

Definition

Сравнительное исследование того, как произведения перемещаются и соотносятся между медиа — посредством адаптации, интермедиальной отсылки и ремедиации — а также теорий, объясняющих эти трансмедиальные отношения.

Scope

Охватывает теорию адаптации и интермедиальности: общую теорию адаптации Хатчеон как творческого акта повторения с вариациями, диалогические подходы к экранизации, отвергающие простую верность оригиналу, а также таксономию и концепции интермедиальности и ремедиации. Касается движения и взаимосвязи произведений в различных медиа.

Core questions

• Что такое адаптация и как её следует оценивать помимо верности источнику?
• Как произведения перемещаются между медиа и что трансформируется в этом процессе?
• Каковы различные виды интермедиальных отношений?
• Как новые медиа переосмысливают и поглощают старые?

Key theories

Теория адаптации

Хатчеон теоретизировала адаптацию как автономное произведение «повторения с вариациями» в различных медиа, смещая модель верности в сторону внимания к удовольствиям и процессам адаптации.

Диалогическая адаптация

Стам, опираясь на бахтинский диалогизм и интертекстуальность, отверг критику верности, рассматривая экранизацию как трансформативное прочтение и переписывание литературного источника.

Интермедиальность

Раевски различал медиальную транспозицию, комбинацию медиа и интермедиальную отсылку, предоставляя точную основу для отношений между литературой и другими медиа.

Ремедиация

Болтер и Грузин утверждали, что медиа постоянно переделывают друг друга, так что новые медиа ремедиируют старые формы, а литература участвует в более широкой экономике медиа.

History

Исследования адаптации долгое время страдали от предвзятости «верности», которая оценивала адаптации по их соответствию литературным оригиналам. На рубеже тысячелетий это уступило место диалогическим и интертекстуальным подходам (Стам, 2005) и общей теории адаптации (Хатчеон, 2006), в то время как теория медиа внесла концепции интермедиальности (Раевски, 2005) и ремедиации (Болтер и Грузин, 1999), обогатив представление сравнительного литературоведения о трансмедиальных отношениях.

Debates

Верность против трансформации

Следует ли оценивать адаптацию по её верности исходному тексту или, как утверждают Хатчеон и Стам, ценить её как автономную творческую трансформацию в различных медиа.

Key figures

• Linda Hutcheon
• Robert Stam
• Irina Rajewsky
• Jay David Bolter
• Richard Grusin

Seminal works

• hutcheon2006
• stam2005
• rajewsky2005
• boltergrusin1999

Frequently asked questions

Почему учёные отвергают оценку адаптаций по принципу «верности»?

Потому что стандарт верности предполагает превосходство источника и игнорирует отличительные возможности каждого медиа. Такие теоретики, как Хатчеон и Стам, вместо этого рассматривают адаптацию как творческую переинтерпретацию, задаваясь вопросом, что делает новое произведение, а не насколько точно оно копирует оригинал.