As Perspectivas da Prioridade e da Suficiência
As perspectivas da prioridade e da suficiência são rivais do igualitarismo que explicam a nossa preocupação com os mais desfavorecidos sem defender que a igualdade importa por si só.
Definition
A perspectiva da prioridade defende que beneficiar as pessoas importa mais quanto pior for a sua situação, sem preocupação intrínseca com a igualdade; a perspectiva da suficiência defende que a justiça exige apenas que todos atinjam um limiar de 'suficiente', e não que as partilhas sejam iguais.
Scope
Abrange a perspectiva da prioridade (prioritarismo), segundo a qual os benefícios importam mais quanto pior for a situação dos seus beneficiários; a perspectiva da suficiência (suficientarismo), segundo a qual o que importa é que todos tenham o suficiente; a objeção do nivelamento por baixo que as motiva; e os debates sobre os limiares e a forma da função de prioridade.
Core questions
- A igualdade importa por si só, ou apenas a nossa preocupação com os mais desfavorecidos?
- Devemos dar prioridade a beneficiar os mais desfavorecidos, independentemente dos níveis dos outros?
- O que é moralmente importante é que todos tenham o suficiente, em vez de quantidades iguais?
- Onde deve ser estabelecido um limiar de suficiência, e um único limiar é suficiente?
Key concepts
- prioritarismo
- suficientarismo
- a objeção do nivelamento por baixo
- a função de prioridade
- o limiar de suficiência
- peso moral decrescente
Key theories
- A perspectiva da prioridade
- Parfit argumenta que, em vez de valorizar a igualdade, devemos defender que os benefícios importam mais quanto pior for a situação dos seus beneficiários; esta perspectiva 'prioritária' capta a nossa preocupação com os mais desfavorecidos sem cair na objeção do nivelamento por baixo.
- A perspectiva da suficiência
- Frankfurt argumenta que a igualdade económica não é, por si só, moralmente importante; o que importa moralmente é que todos tenham o suficiente, pelo que o foco da justiça deve ser a suficiência e não a igualdade.
- Compaixão e limiares
- Crisp defende uma abordagem baseada na compaixão com um limiar de 'espectador imparcial', segundo a qual a prioridade aos benefícios é limitada ao nível acima do qual os mais desfavorecidos já não justificam compaixão.
History
O ensaio de Frankfurt 'Equality as a Moral Ideal' (1987) desafiou o valor da igualdade e propôs a doutrina da suficiência. A Lindley Lecture de Parfit de 1991, publicada como 'Equality and Priority' (1997), distinguiu a perspectiva da prioridade do igualitarismo e mostrou como ela evita a objeção do nivelamento por baixo, enquadrando grande parte do debate subsequente.
Debates
- Prioridade vs. igualdade
- Se a nossa preocupação com os mais desfavorecidos é melhor capturada dando prioridade aos seus benefícios sem valorizar a igualdade (Parfit) ou se a igualdade mantém um valor independente apesar do nivelamento por baixo.
- A suficiência é suficiente?
- Se a justiça é satisfeita uma vez que todos têm 'o suficiente' (Frankfurt), ou se as desigualdades acima do limiar ainda podem ser injustas, um desafio chave para o suficientarismo.
Key figures
- Derek Parfit
- Harry Frankfurt
- Roger Crisp
- Larry Temkin
Related topics
Seminal works
- parfit1997
- frankfurt1987
Frequently asked questions
- O que é a objeção do nivelamento por baixo?
- É a objeção de que, se a igualdade é intrinsecamente boa, então tornar os mais favorecidos piores — mesmo quando ninguém é beneficiado — seria bom num aspeto, o que muitos consideram absurdo e motiva as perspectivas da prioridade e da suficiência.