Igualdade de Quê

Este tópico aborda a questão da 'moeda' apropriada da justiça igualitária — se uma sociedade comprometida com a igualdade deve igualar o bem-estar, os recursos, a oportunidade ou as capacidades.

Definition

A pergunta 'igualdade de quê?' questiona qual variável — o equalisandum ou a moeda da justiça — deve ser igualada entre as pessoas quando se busca a igualdade, uma vez que diferentes respostas produzem prescrições distributivas muito distintas.

Scope

Abrange a formulação da questão por Sen e sua resposta baseada em capacidades, alternativas welfaristas e recursistas (igualdade de bem-estar, igualdade de recursos), variantes baseadas em oportunidades (igualdade de oportunidade para bem-estar ou vantagem), e a comparação dessas métricas. O valor intrínseco da igualdade é tratado em outro lugar.

Core questions

• Qual variável os igualitários devem procurar igualar?
• Por que preferir recursos, bem-estar, oportunidade ou capacidades como métrica?
• A métrica deve ser sensível às escolhas e gostos das pessoas?
• Como a escolha da moeda interage com a responsabilidade pessoal?

Key concepts

• o equalisandum
• igualdade de bem-estar
• igualdade de recursos
• bens primários
• capacidades
• igualdade de oportunidade para vantagem
• gostos caros

Key theories

Capacidade como a moeda

Sen argumenta que nem a utilidade nem os bens primários são o espaço certo para a igualdade, porque as pessoas diferem em sua capacidade de converter meios em bem-estar; a métrica adequada são as capacidades básicas — o que as pessoas podem realmente fazer e ser.

Igualdade de recursos

Dworkin defende a igualdade de recursos em vez de bem-estar, usando um leilão hipotético e um esquema de seguro para que a distribuição seja sensível às ambições e escolhas das pessoas, mas não às suas dotações não escolhidas.

Acesso à vantagem

Cohen argumenta que a moeda correta está entre recursos e bem-estar: os igualitários devem igualar o acesso à 'vantagem', neutralizando desvantagens involuntárias de qualquer tipo, seja em recursos ou em bem-estar.

History

O debate foi desencadeado pela Tanner Lecture de Sen de 1979, 'Equality of What?', que criticou tanto as métricas utilitaristas quanto as rawlsianas. Os artigos de Dworkin em duas partes de 1981 sobre igualdade de bem-estar e recursos, e as respostas de Cohen e Arneson em 1989, estabeleceram o mapa moderno das moedas rivais.

Debates

Recursos, bem-estar ou capacidades?

Se a justiça igualitária deve acompanhar os recursos (Dworkin), o bem-estar ou o acesso à vantagem (Cohen), ou as capacidades (Sen) como sua moeda fundamental.

O problema dos gostos caros

Se a igualdade de bem-estar exige, erroneamente, compensar as pessoas por preferências custosas que elas poderiam controlar, uma preocupação que motiva métricas baseadas em recursos e oportunidades.

Key figures

• Amartya Sen
• Ronald Dworkin
• G. A. Cohen
• Richard Arneson

Seminal works

• sen1980
• dworkin2000
• cohen1989

Frequently asked questions

Por que importa o que igualamos?

Porque o mesmo compromisso com a igualdade produz políticas nitidamente diferentes dependendo da moeda escolhida; igualar bem-estar, recursos ou capacidades pode recomendar tratamentos muito distintos para, por exemplo, pessoas com deficiência ou gostos caros.