Naturalismo e Metaética Evolucionista
Se os fatos morais fazem parte do mundo natural e o que a evolução implica para o status do julgamento moral.
Definition
O naturalismo ético é a visão de que os fatos e propriedades morais são fatos e propriedades naturais, acessíveis em princípio à investigação empírica; a metaética evolucionista estuda o que as origens evolucionárias das capacidades morais implicam para a verdade, justificação e metafísica das afirmações morais.
Scope
Esta área abrange a relação entre a moralidade e as ciências naturais. O naturalismo ético defende que as propriedades morais são propriedades naturais, identificáveis ou redutíveis a características estudadas pelas ciências naturais e sociais. Ele examina o programa naturalista sintético (de Cornell), os obstáculos clássicos ao naturalismo — o argumento da questão aberta de Moore e a lacuna do 'é-deve' de Hume — e os argumentos de desmascaramento evolucionista que se baseiam na história natural da moralidade para desafiar o realismo moral.
Sub-topics
Core questions
- As propriedades morais são idênticas ou redutíveis a propriedades naturais?
- O argumento da questão aberta refuta o naturalismo ético?
- Um 'deve' pode ser derivado de um 'é'?
- A origem evolucionária das crenças morais mina o realismo moral?
Key concepts
- naturalismo ético
- argumento da questão aberta
- lacuna do 'é-deve'
- identidade sintética
- dilema darwiniano
Key theories
- Naturalismo de Cornell (sintético)
- As propriedades morais são propriedades naturais identificadas a posteriori, como os tipos naturais na ciência, de modo que os termos morais podem se referir a características naturais sem serem sinônimos de descrições naturais.
- Antinaturalismo da questão aberta
- Moore argumentou que, para qualquer propriedade natural proposta como idêntica à bondade, permanece uma questão aberta se as coisas com essa propriedade são boas, sugerindo que a bondade é não-natural.
- Desmascaramento evolucionista
- O dilema darwiniano de Street argumenta que, uma vez que nossas atitudes avaliativas são moldadas pela seleção natural e não por verdades morais independentes, os realistas não conseguem explicar como essas atitudes rastreiam tais verdades.
History
O naturalismo enfrentou dois desafios clássicos precocemente: a observação de Hume sobre a transição 'é-deve' (1739) e o argumento da questão aberta de Moore (1903), que juntos dominaram o tópico por décadas. A década de 1980 viu um renascimento naturalista no realismo de Cornell de Boyd e Railton, e a partir de 2006 os argumentos de desmascaramento evolucionista de Street e Joyce reformularam o debate em torno da genealogia da crença moral.
Debates
- Se o argumento da questão aberta funciona
- Naturalistas sintéticos respondem que a abertura da questão reflete apenas diferença de significado, não diferença de propriedade, de modo que propriedades morais e naturais podem ser idênticas a posteriori, apesar da questão aberta.
- A força dos argumentos de desmascaramento
- Street argumenta que as origens evolucionárias deixam os realistas incapazes de explicar a confiabilidade da crença moral; os realistas respondem postulando uma ligação de terceiro fator ou adotando um naturalismo no qual a seleção rastreou as verdades relevantes.
Key figures
- G. E. Moore
- Richard Boyd
- Peter Railton
- Sharon Street
- David Hume
Related topics
Seminal works
- hume1739
- moore1903
- railton1986
- boyd1988
- street2006
Frequently asked questions
- O naturalismo ético significa que a moralidade é apenas biologia?
- Não. O naturalismo ético afirma que as propriedades morais são propriedades naturais em sentido amplo, o que pode incluir fatos sociais e psicológicos, não meramente biológicos; ele não reduz a moralidade à aptidão evolutiva.