Cognitivismo e Expressivismo
O que são juízos morais: crenças que podem ser verdadeiras ou falsas, ou expressões de atitudes não cognitivas, como aprovação e desaprovação.
Definition
Cognitivismo é a visão de que os juízos morais expressam crenças passíveis de verdade sobre fatos morais; expressivismo (uma forma de não-cognitivismo) é a visão de que os juízos morais expressam principalmente estados não cognitivos, semelhantes a atitudes, em vez de descrever como as coisas são.
Scope
Esta área aborda a semântica e a psicologia do juízo moral. O cognitivismo sustenta que as frases morais expressam crenças e são passíveis de verdade; o não-cognitivismo, em suas formas emotivista, prescritivista e expressivista contemporânea, sustenta que os juízos morais expressam principalmente atitudes semelhantes a desejos. Abrange o desenvolvimento desde o emotivismo inicial, passando pelo prescritivismo de Hare, até o expressivismo sofisticado de Gibbard e Blackburn, e o desafio técnico central — o problema de Frege-Geach — que qualquer não-cognitivismo deve resolver.
Sub-topics
Core questions
- As frases morais expressam crenças ou atitudes não cognitivas?
- Os juízos morais são capazes de ser verdadeiros ou falsos?
- Como o não-cognitivismo pode explicar a lógica do raciocínio moral?
- O que explica a conexão aparentemente estreita entre juízo moral e motivação?
Key concepts
- passibilidade de verdade
- estados cognitivos vs. não cognitivos
- significado emotivo
- universalizabilidade
- normo-expressivismo
Key theories
- Emotivismo
- As declarações morais não afirmam fatos, mas expressam as emoções do falante e buscam influenciar as atitudes dos outros; 'X é errado' funciona como uma expressão de desaprovação.
- Prescritivismo
- Os juízos morais são uma espécie de prescrição ou imperativo universalizável; chamar um ato de errado é, em parte, prescrever que ele não seja feito.
- Expressivismo contemporâneo
- O não-cognitivismo refinado (normo-expressivismo e quase-realismo) sustenta que os juízos morais expressam estados de aceitação de normas ou planejamento, ao mesmo tempo em que acomodam a linguagem da verdade moral e a lógica da linguagem moral.
History
O não-cognitivismo surgiu com o positivismo lógico: o emotivismo de Ayer de 1936 tratava as afirmações morais como expressões de sentimento sem sentido factual, refinado por Stevenson e depois pelo prescritivismo de Hare. A partir da década de 1980, o quase-realismo de Blackburn e o normo-expressivismo de Gibbard transformaram o não-cognitivismo em um programa sofisticado capaz de imitar as características do discurso moral cognitivista.
Debates
- Cognitivismo versus não-cognitivismo
- A disputa central é se os juízos morais são crenças passíveis de verdade ou expressões de atitudes; cada lado apela a características da fenomenologia moral, semântica e à ligação entre juízo e motivação.
- Se o expressivismo pode capturar a lógica moral
- Os expressivistas devem explicar a inferência moral válida e a constância do significado moral em contextos incorporados sem apelar a condições de verdade, o cerne do desafio de Frege-Geach.
Key figures
- A. J. Ayer
- Charles Stevenson
- R. M. Hare
- Allan Gibbard
- Simon Blackburn
Related topics
Seminal works
- ayer1936
- stevenson1944
- hare1952
- gibbard1990
Frequently asked questions
- O não-cognitivismo é o mesmo que relativismo moral?
- Não. O não-cognitivismo é uma afirmação sobre o que são os juízos morais (expressões de atitude em vez de crença); o relativismo é uma afirmação sobre as condições de verdade das declarações morais. Pode-se sustentar um sem o outro.