Antirrealismo Moral e Teoria do Erro

A negação de fatos morais objetivos e a afirmação do teórico do erro de que os julgamentos morais comuns são, portanto, sistematicamente inverídicos.

Definition

A teoria do erro moral sustenta que os julgamentos morais são asserções genuínas que pressupõem a existência de fatos morais objetivos e categoricamente prescritivos, mas que tais fatos não existem, de modo que todos os julgamentos morais positivos e atômicos são falsos.

Scope

Este tópico abrange posições antirrealistas que rejeitam fatos morais independentes da mente, com foco na teoria do erro moral: a visão cognitivista, mas cética, de que as afirmações morais visam a verdade, mas falham uniformemente porque os valores objetivos que pressupõem não existem. Ele examina os argumentos da estranheza e do desacordo que motivam a teoria do erro, e a questão 'e agora?' de como prosseguir uma vez que se aceita (abolicionismo, ficcionalismo, conservacionismo).

Core questions

• O discurso moral comum realmente pressupõe valores objetivos e categóricos?
• Os argumentos da estranheza e do desacordo são fortes o suficiente para estabelecer que não existem fatos morais?
• Se a teoria do erro é verdadeira, devemos abolir, revisar ou continuar usando a linguagem moral?
• Como a teoria do erro difere das formas não cognitivistas de antirrealismo?

Key concepts

• prescritividade categórica
• argumento da estranheza
• abolicionismo
• ficcionalismo
• niilismo moral

Key theories

Teoria do erro de Mackie

As afirmações morais postulam a existência de valores prescritivos objetivos, mas tais valores seriam metafísica e epistemologicamente estranhos e não há boa razão para acreditar neles, de modo que as afirmações morais comuns estão em erro.

Ficcionalismo moral

Admitindo que as afirmações morais são estritamente falsas, podemos, no entanto, manter o discurso moral como uma ficção útil, fazendo asserções morais em um modo não assertivo, de faz de conta.

History

Embora vertentes niilistas apareçam anteriormente, a teoria do erro moderna é estabelecida pela descrição de Mackie (1977) da moralidade como uma invenção útil baseada numa falsa pressuposição de valores objetivos. Joyce (2001) aprimorou a afirmação conceitual sobre a prescritividade categórica e desenvolveu o ficcionalismo, e Olson (2014) ofereceu uma defesa histórica e analítica sistemática.

Debates

Se o discurso moral pressupõe objetividade

A teoria do erro depende da afirmação de que os julgamentos morais comuns estão comprometidos com valores objetivos e categóricos; os oponentes argumentam que a fala moral cotidiana não carrega tal bagagem metafísica.

O que fazer após a teoria do erro

Aceitar a teoria do erro levanta a questão prática de abandonar a fala moral (abolicionismo), mantê-la como uma ficção (ficcionalismo) ou retê-la pragmaticamente (conservacionismo).

Key figures

• J. L. Mackie
• Richard Joyce
• Jonas Olson

Seminal works

• mackie1977
• joyce2001
• olson2014

Frequently asked questions

A teoria do erro é um tipo de relativismo?

Não. O relativismo diz que as afirmações morais são verdadeiras em relação a um quadro de referência; a teoria do erro diz que as afirmações morais visam a verdade objetiva e falham, então são simplesmente falsas em vez de verdadeiras-em-relação-a-algo.