ScholarGate
Assistent
Process / pipelinereflective-learning

Reflective Practice Questionnaire (RPQ)

De RPQ is een zelfrapportage-instrument dat de mate meet waarin studenten en professionals in de gezondheidszorg zich bezighouden met reflectieve praktijk – het doelbewust onderzoeken van hun klinische ervaringen, beslissingen en acties om te leren en toekomstige praktijk te verbeteren. De RPQ, ontwikkeld door Sobral en verfijnd door Saarikoski en collega's begin jaren 2000, beoordeelt zowel de frequentie als de diepgang van reflectie, inclusief reflectie-in-actie (nadenken tijdens het uitvoeren) en reflectie-op-actie (analyseren achteraf). De schaal wordt gebruikt in verpleegkundig en medisch onderwijs om te evalueren of studenten kritische denkvaardigheden en zelfgestuurde leergewoonten ontwikkelen die professionele groei ondersteunen.

Openen in MethodMindBinnenkortApply, compare, get guidance
Tools & resources
Dia's downloaden
Learn & explore
VideoBinnenkort

Lees de volledige methode

Alleen voor leden

Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.

Inloggen

Methodenkaart

De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.

Bronnen

  1. Sobral, D. T. (2000). An appraisal of medical students' reflection-in-action. Med Educ 34(3): 182–187. link
  2. Saarikoski, M., Kontio, E., Kauhanen, L., & Leino-Kilpi, H. (2005). Competence in intensive and critical care nursing: A literature review. Intensive Crit Care Nurs 21(1): 21–34. link

Deze pagina citeren

ScholarGate. (2026, June 3). Reflective Practice Questionnaire. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/health-education/reflective-practice-questionnaire

Welke methode?

Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.

Naast elkaar vergelijken

Geciteerd door

ScholarGateRPQ (Reflective Practice Questionnaire). Geraadpleegd op 2026-06-17 via https://scholargate.app/nl/health-education/reflective-practice-questionnaire · Gegevensset: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026