덕 윤리적 행위 지침

덕 윤리적 행위 지침은 인격에 중점을 둔 이론이 행위자에게 무엇을 해야 할지 알려줄 수 있는 방법을 다루며, 주로 덕 있는 행위자가 특징적으로 할 행동의 기준과 덕 및 악덕 개념에 연결된 v-규칙을 통해 이루어집니다.

Definition

지배적인 자격 있는 행위자 설명에 따르면, 어떤 행동은 관련 덕목을 지닌 덕 있는 행위자가 그 상황에서 특징적으로 할 행동일 경우에만 옳습니다. 이 기준은 '정직하게 행동하라'와 '잔인하게 행동하지 말라'와 같은 v-규칙을 통해 활용 가능하게 됩니다.

Scope

이 주제는 덕 윤리가 올바른 행동을 어떻게 규정하고 행동을 안내할 수 없다는 비판에 어떻게 답하는지를 다룹니다. 이는 덕 있는 행위자의 관점에서 허스트하우스(Hursthouse)의 올바른 행동 설명, 덕 용어에서 v-규칙의 도출, 도덕적 딜레마와 비극적 사례의 처리, 그리고 목표 중심적 및 다원주의적 대안을 다룹니다. 덕 자체의 본질은 자매 주제에서 다루므로 여기서는 재검토하지 않습니다.

Core questions

• 인격 기반 이론이 규칙으로 환원되지 않고 올바른 행동을 규정할 수 있는가?
• v-규칙은 덕과 악덕 개념에서 어떻게 도출되는가?
• 덕 윤리는 도덕적 딜레마와 비극적 딜레마를 어떻게 다루는가?
• 자격 있는 행위자 기준과 목표 중심적 기준 중 어느 것이 올바른 행동에 대한 더 나은 설명인가?

Key theories

올바른 행동에 대한 자격 있는 행위자 설명

허스트하우스의 견해로, 올바른 행동은 덕 있는 행위자가 그 상황에서 특징적으로 할 행동이며, 각 덕과 악덕을 규범과 금지로 전환하는 v-규칙으로 보완됩니다.

목표 중심적 및 다원주의적 덕 윤리

스완튼의 대안으로, 관련 덕목의 목표를 달성하는 것을 기준으로 올바른 행동을 정의하며, 행동 지침에 대해 엄격한 행복주의적 기반보다는 다원주의적 기반을 허용합니다.

History

덕 윤리가 행동을 안내할 수 없다는 반론은 20세기 부흥기 내내 제기되었습니다. 허스트하우스(1999)는 아리스토텔레스의 실천적 지혜와 지각에 대한 강조를 바탕으로 덕 있는 행위자와 v-규칙을 통해 올바른 행동을 분석함으로써 이에 답했습니다. 스완튼(Swanton, 2003)은 목표 중심적이고 다원주의적인 대안을 개발하여 덕 이론이 무엇을 해야 할지 규정하는 방법에 대한 선택지를 넓혔습니다.

Debates

자격 있는 행위자 기준의 순환성

비평가들은 덕 있는 행위자에 의해 올바른 행동을 정의하고, 올바르게 행동하는 성향에 의해 덕 있는 행위자를 정의하는 것이 순환적이라고 우려합니다. 옹호자들은 그 분석이 악의적으로 순환적이지 않다고 반박합니다.

비극적 딜레마와 도덕적 잔여

허스트하우스는 비극적 딜레마에서 덕 있는 행위자의 행동조차 도덕적 잔여를 남긴다고 주장합니다. 이것이 이 견해의 강점인지 결함인지는 논쟁의 여지가 있습니다.

Key figures

• Rosalind Hursthouse
• Christine Swanton
• Aristotle
• Michael Slote

Seminal works

• hursthouse1999
• swanton2003

Frequently asked questions

v-규칙이란 무엇인가요?

v-규칙은 '정직하고, 자비롭고, 정의롭게 행동하라'와 '잔인하거나 비겁하게 행동하지 말라'와 같이 덕과 악덕 용어에서 파생된 행동 지침 규범으로, 덕 윤리에 구체적인 실천적 내용을 부여합니다.

덕 윤리는 순환성 문제에 직면하나요?

비평가들은 올바른 행동을 덕 있는 행위자에 호소하여 정의하고, 덕 있는 행위자는 다시 올바르게 행동함으로써 정의되는 것이 순환적이라고 주장합니다. 옹호자들은 덕목이 독립적으로 특징지어질 수 있으므로, 그 설명은 악의적으로 순환적이라기보다는 유익하다고 반박합니다.