과학 수사학 및 탐구 수사학

과학 수사학은 과학적, 학술적 지식이 논증, 스타일, 설득을 통해 어떻게 설득력을 얻는지 연구하며, 기술적 담론조차 수사학적 관점에서 다룹니다.

Definition

과학 수사학 및 탐구 수사학은 과학적, 기술적, 학술적 텍스트가 청중을 어떻게 설득하는지 연구하며, 지식 주장이 수용되는 논증적, 문체적 수단을 분석합니다.

Scope

이 주제는 과학 및 학술 커뮤니케이션에 대한 수사학적 분석을 다룹니다. 여기에는 앨런 그로스(Alan Gross) 등과 관련된 과학 수사학, 인문학 전반의 논증을 탐구하는 광범위한 탐구 수사학 운동, 그리고 획기적인 텍스트가 학문 분야를 넘어 어떻게 설득력을 발휘하는지에 대한 사례 연구가 포함됩니다. 이는 지식 생산이 설득을 포함한다는 주장을 다루지만, 과학을 단순한 수사학으로 축소하지는 않습니다.

Core questions

• 과학 글쓰기는 어떤 의미에서 수사학적인가?
• 연구 논문은 어떻게 권위와 동의를 구축하는가?
• 수사학적 분석이 과학의 객관성을 위협하는가?
• 설득 전략은 학문 분야마다 어떻게 다른가?

Key concepts

• 과학 수사학
• 탐구 수사학
• 과학적 에토스
• 과학의 수용
• 생산적 모호성

Key theories

수사학으로서의 과학

그로스는 과학 텍스트가 배열, 스타일, 설득을 사용하여 동의를 얻는 철저히 수사학적인 것이며, 과학 산문의 명백한 투명성 자체가 설득의 성과라고 주장합니다.

탐구 수사학

탐구 수사학 프로그램은 경제학, 역사학, 인문학을 포함한 모든 학문 분야에 논증이 만연해 있으며, 이는 지식이 어떻게 소통되는지 이해하는 데 수사학적 분석이 중요하다고 주장합니다.

History

1980년대 과학 지식 사회학 및 과학 연구와 함께 등장한 과학 수사학은 수사학적 비평을 과학 텍스트에 적용했습니다. 1987년 출간된 『인문학의 수사학(The Rhetoric of the Human Sciences)』은 광범위한 탐구 수사학 프로그램을 시작했습니다. 그로스의 1990년 저서는 체계적인 분석을 제공했으며, 이후 체카렐리(Ceccarelli)와 같은 학자들은 개별 작품이 과학 공동체 전반에서 어떻게 설득력을 발휘했는지 연구했습니다.

Debates

수사학이 과학적 진실을 훼손하는가?

비판론자들은 과학을 수사학적이라고 부르는 것이 상대주의를 암시한다고 우려하지만, 옹호론자들은 과학에서의 설득 분석이 증거와 현실이 이를 제약한다는 사실을 부정하지 않으면서 합의가 어떻게 형성되는지 설명한다고 반박합니다.

Key figures

• Alan G. Gross
• Leah Ceccarelli
• John S. Nelson
• Deirdre McCloskey

Seminal works

• gross1990
• nelson1987

Frequently asked questions

과학 수사학을 연구하는 것이 과학이 단지 의견에 불과하다는 것을 의미합니까?

아닙니다. 이 분야는 과학자들이 논증과 글쓰기를 통해 동료와 대중을 어떻게 설득하는지 탐구합니다. 이는 증거와 자연 세계가 과학적 주장을 제약한다는 사실을 부정하기보다는 지식 생성의 소통적 측면을 설명합니다.