논증 이론

논증 이론은 자연어에서 논증을 통해 추론이 어떻게 수행되는지 연구하며, 논리적 구조, 대화 규범, 오류, 수사적 효과 등을 포괄합니다.

Definition

논증 이론은 자연어에서 논증의 생성, 분석 및 평가를 체계적으로 연구하여 논증의 구조, 변증법적 수행 및 설득력을 탐구하는 학문입니다.

Scope

이 분야는 20세기 후반 논리학, 수사학, 변증법의 교차점에서 등장한 논증에 대한 학제 간 연구를 다룹니다. 여기에는 툴민(Toulmin)의 논증 배치, 비형식 논리학 및 오류 분석, 비판적 토론의 실용-변증법적 이론, 그리고 논증 스키마 및 청중 기반 논증과 같은 수사학적 지향 접근 방식이 포함됩니다. 이는 논증이 어떻게 구성되고 어떻게 평가되는지를 모두 다룹니다.

Sub-topics

• Informal Logic and Fallacies
• Pragma-Dialectics
• Rhetorical Argumentation and Schemes
• The Toulmin Model of Argument

Core questions

• 일상적 추론에서 건전한 논증의 구조는 무엇인가?
• 실제 논증은 어떤 기준으로 평가되어야 하는가?
• 무엇이 논증을 오류로 만드는가?
• 논증에 대한 논리적, 변증법적, 수사학적 관점은 어떻게 관련되는가?

Key concepts

• 주장, 자료, 보증
• 비판적 토론
• 논증 스키마
• 오류
• 입증 책임
• 분야 의존성

Key theories

툴민 모델

툴민은 삼단논법을 기능적 배치(주장, 자료, 보증, 뒷받침, 한정사, 반박)로 대체하며, 실용적 논증의 건전성은 형식 논리학만으로 지배되는 것이 아니라 분야 의존적이라고 주장합니다.

실용-변증법

반 에메렌(Van Eemeren)과 그루텐도르스트(Grootendorst)는 논증을 의견 차이를 해결하기 위한 비판적 토론으로 모델링하며, 위반 시 오류를 구성하는 이상적인 규칙을 정의합니다.

History

현대 논증 이론은 1958년 툴민의 『논증의 사용(The Uses of Argument)』과 페렐만(Perelman)과 올브레흐츠-티테카(Olbrechts-Tyteca)의 논문이라는 두 가지 획기적인 저작으로 시작되었습니다. 일상적 추론에 대한 형식 논리학의 적합성에 대한 불만은 1970년대 비형식 논리학 운동, 1980년대부터 네덜란드의 실용-변증법 학파, 그리고 월튼(Walton)의 대화 기반 및 스키마 기반 이론을 낳았고, 이는 논증을 독자적인 학제 간 분야로 확립했습니다.

Debates

논리, 변증법, 또는 수사학?

이 분야는 추론의 논리적 분석, 합리적 토론의 변증법적 규범, 또는 실제 청중을 설득하는 수사학적 관심 중 어떤 관점이 주요한지, 그리고 이 세 가지가 어떻게 통합될 수 있는지에 대해 논쟁합니다.

Key figures

• Stephen Toulmin
• Frans van Eemeren
• Rob Grootendorst
• Douglas Walton
• Chaim Perelman

Seminal works

• toulmin2003
• perelman1969
• vaneemeren2004

Frequently asked questions

논증 이론은 형식 논리학과 어떻게 다른가요?

형식 논리학은 인공 언어에서의 타당성을 연구하는 반면, 논증 이론은 사람들이 자연어에서 실제로 어떻게 추론하고 논쟁하는지 연구하며, 맥락, 대화, 청중, 그리고 타당한 형식과 합리적인 설득 사이의 차이에 주목합니다.