수사적 논증과 논증 스키마

논증에 대한 수사적 접근은 청중을 전면에 내세우고, 논증자가 전제에서 주장으로 나아가는 데 사용하는 반복적인 논증 스키마를 분석합니다.

Definition

수사적 논증은 논증 스키마와 이를 검증하는 비판적 질문에 대한 체계적인 연구를 포함하여, 청중에 대한 영향과 적응의 관점에서 논증을 분석하는 접근 방식입니다.

Scope

이 주제는 논증 이론의 수사적 흐름을 다루며, 청중을 논증의 구성 요소로 간주하고, 전문가 의견, 유추, 원인, 결과로부터의 논증과 같은 전형적인 패턴인 논증 스키마와 그에 따른 비판적 질문들을 분류합니다. 이는 페렐만(Perelman)의 청중 중심 이론, 틴데일(Tindale)의 수사적 모델, 월튼(Walton)의 스키마 기반 분석을 연결합니다.

Core questions

• 청중에 대한 고려가 논증 분석을 어떻게 재구성하는가?
• 일상적인 논증을 구조화하는 반복적인 스키마는 무엇인가?
• 비판적 질문은 반박 가능한 논증을 평가하는 데 어떻게 도움이 되는가?
• 논증에서 수사학은 논리학 및 변증법과 어떻게 관련되는가?

Key concepts

• 논증 스키마
• 비판적 질문
• 반박 가능한 추론
• 전문가 의견에 의한 논증
• 청중의 동의

Key theories

논증 스키마

월튼(Walton), 리드(Reed), 마카뇨(Macagno)는 전형적인 추론 패턴을 분류하며, 각 패턴은 비판적 질문과 짝을 이룹니다. 이 질문에 대한 답변은 논증을 무효화할 수 있으며, 분석 및 인공지능 응용을 위한 도구를 제공합니다.

청중의 우선성

페렐만(Perelman)의 이론을 바탕으로 틴데일(Tindale)은 논증이 본질적으로 수사적이라고 주장합니다. 왜냐하면 논증은 항상 청중에게 전달되고 청중의 동의를 얻으려는 청중에 의해 형성되기 때문입니다.

History

논증에 대한 수사적 관점은 페렐만(Perelman)의 청중 중심의 새로운 수사학으로 거슬러 올라갑니다. 20세기 후반의 이론가들은 순전히 형식적이거나 변증법적인 설명에 불만을 품고 논증 스키마 연구를 발전시켰으며, 월튼(Walton)의 2008년 공동 편찬서는 수십 가지 패턴과 그 비판적 질문들을 체계화했습니다. 틴데일(Tindale)은 명시적으로 수사적 이론을 제시했으며, 스키마는 계산 논증의 핵심이 되었습니다.

Debates

스키마의 수와 분류 방법은 무엇인가?

이론가들은 논증 스키마가 폐쇄적이고 원칙적인 분류 체계를 형성하는지 아니면 개방형 목록인지, 그리고 스키마가 전통적인 오류 및 형식 논리 형식과 어떻게 관련되는지에 대해 의견이 다릅니다.

Key figures

• Douglas Walton
• Christopher Tindale
• Chris Reed
• Fabrizio Macagno

Seminal works

• walton2008
• perelman1969

Frequently asked questions

논증 스키마에서 '비판적 질문'이란 무엇인가요?

각 스키마에는 약점을 파고드는 일련의 질문이 따릅니다. 예를 들어, 전문가 의견에 호소하는 경우, 해당 출처가 진정으로 전문가인지, 다른 전문가들도 동의하는지 묻습니다. 만족스럽지 못한 답변은 논증을 약화시킵니다.