진리의 축소 이론

축소주의자들은 진리가 실체적인 속성이라는 것을 부정합니다. 즉, 명제가 참이라고 말하는 것은 단지 그 명제를 재확인하는 것에 불과하며, 진리 술어는 논리적 편의를 위한 역할을 할 뿐이라고 봅니다.

Definition

축소주의는 진리가 근본적인 본질을 가지고 있지 않으며, 진리 술어의 전체 내용은 '명제 p는 p인 경우에만 참이다'라는 동등성 도식의 사례들에 의해 주어진다는 견해입니다.

Scope

이 주제는 진리 개념이 'p가 참이라고 주장하는 것'과 'p라고 주장하는 것' 사이의 동등성에 의해 완전히 포착된다고 주장하는 축소 이론들—잉여 이론, 탈인용주의, 그리고 최소주의—을 다룹니다. 이는 T-도식의 설명적 역할, '증인이 말한 모든 것이 참이다'와 같은 일반화를 표현하는 데 있어 '참'의 필수불가결성, 그리고 축소주의가 진리가 의미, 타당성, 탐구에서 수행하는 역할을 설명할 수 있는지에 대한 반론들을 다룹니다.

Core questions

• 진리는 분석이 필요한 실체적인 속성인가, 아니면 단지 논리적 장치인가?
• 진리 술어가 단순한 주장에 아무것도 추가하지 않는다면, 어떤 역할을 하는가?
• 축소주의가 의미론과 논리적 귀결에서 진리의 역할을 설명할 수 있는가?
• 축소주의자들은 어떤 진리 담지자(truth-bearers)와 어떤 버전의 도식을 채택해야 하는가?

Key concepts

• 동등성 (T) 도식
• 잉여 이론
• 탈인용
• 일반화 장치
• 진리 담지자
• 축소주의 대 팽창주의

Key theories

최소주의

호위치(Horwich)의 최소 이론은 동등성 도식의 논란의 여지가 없는 사례들이 '참'의 의미와 기능을 모두 소진한다고 보며, 따라서 진리는 숨겨진 본질이 없고 환원적 분석이 필요 없다고 주장합니다.

탈인용주의

램지(Ramsey)와 콰인(Quine)을 따라, 진리 술어는 탈인용의 장치이며, 그 주요 유용성은 문장들에 대한 일반화를 가능하게 하는 것입니다. 이는 많은 주장을 일일이 나열하지 않고 한 번에 긍정하거나 부정하는 것과 같습니다.

History

램지(Ramsey)의 1927년 잉여 이론이 축소주의를 시작했으며, 콰인(Quine)은 탈인용 개념을 발전시켰고, 그로버(Grover)는 대명제 변형을 제시했습니다. 호위치(Horwich)의 『진리』(1990/1998)는 정식적인 최소주의적 진술을 제공했으며, 필드(Field)는 축소주의적 진리 술어가 의미와 내용에 대한 적절한 이론을 뒷받침할 수 있는지에 대해 논쟁했습니다.

Debates

축소주의가 진리의 이론적 역할을 설명할 수 있는가?

축소주의적 진리 술어가 탐구의 목표를 진술하고, 타당성을 정의하며, 의미를 정초하는 데 있어 진리의 사용을 설명할 수 있는지, 아니면 이러한 역할들이 진리가 결국 실체적인 속성임을 보여주는지에 대한 논쟁입니다.

Key figures

• Frank Ramsey
• W. V. O. Quine
• Paul Horwich
• Hartry Field
• Dorothy Grover

Seminal works

• horwich1998
• quine1970

Frequently asked questions

진리가 잉여적이라면, 왜 우리는 '참'이라는 단어가 필요한가요?

축소주의자들조차 '참'이 일반화 장치로서 유용하다는 점을 인정합니다. 신뢰할 수 있는 출처가 말한 모든 것을 각 주장을 반복하지 않고 지지하기 위해 우리는 '그녀가 말한 모든 것이 참이다'라고 말합니다. 이 술어는 우리가 그러한 맹목적이거나 무한한 일반화를 할 수 있게 해주며, 이것이 축소주의적 관점에서 그것의 주요 실용적 역할입니다.