価値の一元論と多元論

価値の一元論は、究極的には他のすべての価値が還元される一つの基本的な価値が存在すると主張するのに対し、価値の多元論は、還元不可能で時には通約不可能な複数の基本的な価値が存在すると主張する。

Definition

価値の一元論とは、他のすべての価値が説明または測定される単一の根本的な種類の価値が存在するというテーゼであり、価値の多元論とは、いずれの価値にも還元できず、通約不可能な複数の基本的な価値が存在するというテーゼである。

Scope

このトピックは、価値に関する一元論と多元論の間の論争を扱います。すなわち、すべての価値を単一の源に還元しようとする一元論者の主張、還元不可能な多数の価値を主張する多元論者の見解、密接に関連する通約不可能性と比較不可能性の問題、そして合理的な選択と財の間の悲劇的な対立に対する多元論の含意です。これは、単一の尺度にわたる結果主義的な最大化が一貫しているかどうかという問題に直接関係します。

Core questions

• 究極的な価値は単一なのか、それとも還元不可能な複数の価値があるのか？
• 異なる価値は常に共通の尺度で通約可能か？
• 通約不可能な選択肢の間で合理的な選択は可能か？
• 価値の多元論は真の道徳的ジレンマと悲劇的な損失を伴うのか？

Key theories

価値の多元論

ベルリンのテーゼで、客観的な人間の価値には還元不可能な複数性があり、それらは衝突し、単一の尺度ではすべてを測定できないため、それらの間で選択する際には避けられない損失が生じるというもの。

価値の通約不可能性

ラズの説明で、二つの選択肢が通約不可能であるとは、一方が他方よりも優れているわけでもなく、また両者が等しいわけでもない場合を指し、すべての価値が単一の基数尺度で順序付けられるという仮定に異議を唱えるもの。

History

古典的功利主義は福祉を中心とした価値の一元論を体現していましたが、ロス（1930）は内在的善に関する多元論を擁護しました。ベルリン（1969）は価値の多元論を20世紀思想の主要なテーマとし、究極的な人間の目的が真に衝突すると主張しました。ラズ（1986）と後にルース・チャンは、通約不可能性とその実践理性への含意の分析を深化させました。

Debates

通約不可能性が合理的な選択を妨げるかどうか

価値が共通の尺度で測定できない場合、それらの間の選択は恣意的に見えるかもしれません。多元論者は、共通の尺度なしでの比較可能性、またはパリティのような第四の関係が合理性を維持できると応じています。

多元論と集計理論

価値が真に多元的で通約不可能である場合、単一の価値量を最大化する結果主義的理論は、最大化すべきそのような統一された量が存在しないという異議に直面します。

Key figures

• Isaiah Berlin
• W. D. Ross
• Joseph Raz
• Ruth Chang

Seminal works

• berlin1969
• ross1930
• raz1986

Frequently asked questions

価値の多元論とは何ですか？

価値の多元論とは、単一の主要な価値に還元できず、互いに衝突し、通約不可能な複数の基本的で客観的な価値が存在するという見解です。

価値が通約不可能であるとはどういう意味ですか？

二つの価値または選択肢が通約不可能であるとは、それらを正確に順序付けることができる共通の尺度がなく、一方が他方よりも優れているわけでもなく、かといって価値が完全に等しいわけでもない場合を指します。